Решение от 05.08.2014 по делу № 2-3816/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/14 по иску Клейменовой В.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области, 3-и лица администрация Раменского муниципального района Московской области, администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, ЗАО <...> о признании права собственности на земельный участок (земельную долю)-

УСТАНОВИЛ:

Истец Клейменова В.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество, заключающееся в двух земельных долях в праве общей долевой собственности в размере <...> га каждая на земельный участок (земельную долю) площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что являлась членом коллектива ТОО <...> решением <...> <номер> от <дата>. коллективу хозяйства был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью <...> га и утверждена земельная доля каждого члена в размере <...> га, она была включена в список лиц, имеющих право на получение земельной доли под <номер> и <номер>, но свидетельство о праве собственности на землю им не было выдано. В настоящее время земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> находился в коллективно-долевой собственности бывших работников хозяйства, и поскольку своей долей равной <...> га они не распоряжались, им до сих пор принадлежит указанная земельная доля, но отсутствие правоустанавливающего документа на землю является для них препятствием для регистрации права собственности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

3-е лицо представитель администрации Раменского муниципального района Московской области, в судебном заседании отсутствовал, о котором извещен, представил возражения по иску, поскольку у истицы нет правоустанавливающих документов на землю, а земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> не имеет установленных границ и не является объектом гражданских правоотношений, просил дело слушать без своего участия.

3-е лицо представитель администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, в судебном заседании отсутствовал, о котором извещен, представил заявление, которым поддержал исковые требования, просил дело слушать без своего участия.

3-е лицо представитель ЗАО <...> в судебном заседании отсутствовал, о котором извещен, представил заявление, которым указал, что никаких возражений по иску не имеет, просил дело слушать без своего участия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы настоящего дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением <...> <номер> от <дата>. предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива ТОО <...>, земельный участок общей площадью <...> га, с утверждением земельной доли каждого члена ТОО <...> согласно списка собственников в количестве 395 человек в размере <...> га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю. Архивной выпиской <номер> из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности ТОО <...> по состоянию на <дата> подтверждается, что ФИО1 под <номер> был включен в списки владельцев земельной доли. Архивной выпиской <номер> из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности ТОО <...> по состоянию на <дата> подтверждается, что ФИО2 под <номер> была включена в списки владельцев земельной доли.

На основании кадастровой выписки от <дата> <номер> о земельном участке общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: ТОО <...> почтовый адрес ориентира: <адрес>, следует, что его правообладателями являются физические лица (список бывших работников <...>), на участок установлена долевая собственность физических лиц.

Из выписки из ЕГРП от <дата> на данный земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> следует, что в настоящее время указанный участок находится в общей долевой собственности физических лиц (бывших работников <...>).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Из п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, следует, что заявка на предоставление земли в собственность со списком лиц, имеющих права на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

В силу п.1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в организации агропромышленного комплекса и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю.

Как указано выше, ФИО1 и ФИО2 были включены в список лиц, имеющих право на земельную долю, как работники и члены коллектива ТОО <...> отсюда суд приходит к выводу, что у них в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства, возникло право собственности на земельную долю в размере <...> га, несмотря на то, что само свидетельство собственности по каким-то причинам им не было выдано.

В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государст

венных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Судом установлено, что земельные доли членов реорганизуемого ТОО <...> в него не вносились, ФИО1,2 не распоряжались своей долей, им принадлежали на праве собственности земельные доля в виде <...> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, который в настоящее время имеет общую площадь <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: ТОО <...>, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно подп. 4 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, то размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.

Как указано выше решением <...> <номер> от <дата>. общее количество собственников земельных долей было определено 395, отсюда земельная доля истца, первоначально выделенная в виде <...> га, в настоящее время подлежит определению в виде правильной доли в размере 1/395.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1, <дата> умерла ФИО2

Наследником к их имуществу является <...> Клейменова (Жукова) В.И.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд усматривает законные основания для признания за истцом права собственности на указанные земельные доли.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12 ГК РФ, ст.ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/395(░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░