Решение по делу № 2-1384/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1384/2021

43RS0003-01-2021-001619-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2021 года                              город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Зыряновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Г.М. к АО "Куприт", Кировскому филиалу АО "ЭнергосбыТ Плюс", Кировскому филиалу ПАО "Т Плюс", МУП "Водоканал", ООО "Городская УК", ООО "РКЦ" Центр обслуживания населения, ООО "Сервисная компания", Пономареву В.А., Пономаревой М.В., Пономаревой Л.Д., Пономареву Д.В. об определении порядка пользования жилым помещением, порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Г.М. обратилась в суд с иском к АО "Куприт", Кировскому филиалу АО "ЭнергосбыТ Плюс", Кировскому филиалу ПАО "Т Плюс", МУП "Водоканал", ООО "Городская УК", ООО "РКЦ" Центр обслуживания населения, ООО "Сервисная компания", Пономареву В.А., Пономаревой М.В., Пономаревой Л.Д., Пономареву Д.В. об определении порядка пользования жилым помещением, порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседания, назначенное по делу на {Дата}, истец Комарова Г.М. не явилась. В судебное заседание, назначенное на {Дата}, истец Комарова Г.М., ее представитель Чучалова М.А. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Пономарева М.В., ее представитель Хрусталева В.С., ответчик Пономарев Д.В., представители ответчиков ООО "Городская УК" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Пономарев В.А., Пономарева Л.Д., представители ответчиков ООО "Сервисная компания", ООО "РКЦ" Центр обслуживания населения, МУП "Водоканал", Кировского филиала ПАО "Т Плюс", АО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "Куприт" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо конкурсный управляющий ТСЖ «Боровая-26» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Комаровой Г.М. об определении порядка пользования жилым помещением, порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по Комаровой Г.М. к АО "Куприт", Кировскому филиалу АО "ЭнергосбыТ Плюс", Кировскому филиалу ПАО "Т Плюс", МУП "Водоканал", ООО "Городская УК", ООО "РКЦ" Центр обслуживания населения, ООО "Сервисная компания", Пономареву В.А., Пономаревой М.В., Пономаревой Л.Д., Пономареву Д.В. об определении порядка пользования жилым помещением, порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий             /подпись/         Ю.А. Рогачёва