Решение по делу № 2-2756/2019 от 23.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к Волчковой Кларе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Волчковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.12.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № 15/5915/00000/400968 на сумму 85246,00 рублей на срок до востребования. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Просроченная задолженность по состоянию на 03.04.2019 включительно составляет 132452,22 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 76329,42 рублей, проценты за пользование кредитом 56122,80 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 30).

Ответчик Волчкова К.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1, 2 ст.5 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.12.2015 Волчкова К.В. обратилась в банк с заявлением на заключение соглашения о кредитовании, тем самым сделал банку оферту заключить с ней договор о кредитовании на условиях, предложенных банком.

Заявление банком рассмотрено. 10.12.2015 сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования, ответчику открыт счет №40817810459150015753, предоставлена кредитная карта с лимитом 85246,00 рублей с уплатой 29,0% годовых - за проведение безналичных операций и 39,0% - за проведение наличных операций.

Соглашению присвоен учетный номер № 15/5915/00000/400968.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в срок, согласно п.6 договора, в размере не менее суммы минимального платежа, который равен 4054,01 рублей.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что Волчкова К.В. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с Волчковой К.В. возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

Задолженность ответчика по кредитному договору № 15/5915/00000/400968 от 10.12.2015 по состоянию на 03.04.2019 составляет 132452,22 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 76329,42 рублей, проценты за пользование кредитом 56122,80 рублей.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который ответчиком не оспорен.

Расчет судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. При этом заемщик при оформлении договора получил полную информацию, ознакомился, согласился и взял на себя обязательства, предусмотренные соглашением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3849,04 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Волчковой Кларе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Волчковой Клары Васильевны, 26.07.1947 года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 15/5915/00000/400968 от 10.12.2015 по состоянию на 03.04.2019 в размере 132452,22 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 76329,42 рублей, проценты за пользование кредитом 56122,80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3849,04 рублей.

Всего взыскать: 136301,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 17.06.2019.

Судья                               А.В. Косточкина