Решение от 18.02.2022 по делу № 2-765/2022 (2-6028/2021;) от 12.10.2021

Дело №

УИД 54RS0007-01-2021-006401-13

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года                         г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Третьяковой Ж.В.,

при секретаре                Луценко А.В.,

с участием:

представителя истца                        Зезюлина Д.В.,

представителя ответчика                      Фучко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разливаевой Ольги Викторовны к Ангелову Сергею Викторовичу о признании принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

                    у с т а н о в и л:

Разливаева О.В. обратилась в суд с иском к Ангелову С.В., о принятии наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований следующее.

Матери истца - Ангеловой Л.М. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. /дата/. Ангелова Л.М. умерла, наследниками первой очереди после смерти /дата/ Л.М. являются истец и ее брат – ответчик Ангелов С.В., а также отец Ангелов В.П. Позже умер отец Ангелов В.И.

На каждого наследника приходилась 1/9 доля в квартире после смерти материа. В установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обратилась, в связи с чем, нотариусом Медведевой М.В. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом от нотариуса истец узнала, что в пользу брата Ангелова С.В. /дата/. было выдано свидетельство о праве на наследство № на долю в указанной квартире.

Истец полагает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку пользовалась и распоряжалась ее вещами, забрала себе ее вещи, в том числе часы и золотые украшения.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Зезюлина Д.В., который исковые требования поддержал полностью по доводам, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований полностью. Кроме того, пояснил, что помимо золотых вещей истец взяла верхнюю одежду матери, а также после смерти матери продала инвалидную коляску, которая была куплена при жизни матери для ее передвижения.

Ответчик Ангелов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, указывал, что была договоренность с сестрой, еще при жизни родителей, что она не будет претендовать на квартиру, а ей был отдан дом в деревне. Не отрицал, что после смерти матери, отец передал на память истцу золотые украшения и вещи матери. Также подтвердил, что после смерти матери осталась инвалидная коляска, которая была куплена их отцом, находилась на момент смерти у истца, так как мать гостила у дочери, и после смерти матери, его сестра распорядилась данной инвалидной коляской.

Представитель ответчика Ангелова С.В. - Фучко А.С. пояснил в судебном заседании, что с иском не согласен, поддержал доводы своего доверителя, также представил возражения (л.д.50-52).

В судебное заседание нотариус Медведева М.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания суду не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что родителями Ангеловой Ольги Викторовны, /дата/ года рождения, являются Ангелов Виктор Иванович и Ангелова Лидия Максимовна, что подтверждается свидетельством о рождении I-УЭ № выданное Дзержинским бюро ЗАГС <адрес> (л.д.7).

/дата/. истец Ангелова О.В. после заключения брака с Разливаемым Сергеем Дмитриевичем, сменила фамилию на Разливаеву, что подтверждается, свидетельством о заключении брака II-EТ № (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти № № от /дата/., Ангелова Лидия Максимовна, /дата/ г.р., умерла /дата/. в с. № №, о чем /дата/. составлена запись о смерти № (л.д.9).

Судом установлено, и не отрицалось сторонами, что Ангелов Сергей Викторович, приходится родным братом Разливаевой О.В., их родителями были Ангелов Виктор Иванович и Ангелова Лидия Максимовна.

/дата/. Ангелов Виктор Иванович, умер.

Согласно выписке из домовой книге от /дата/. по адресу: <адрес>, следует, что Ангелов Виктор Иванович, /дата/ г.р., зарегистрирован в квартире с /дата/., снят с регистрационного учета посмертно /дата/.; Ангелова Лидия Максимовна, /дата/ г.р., зарегистрирована в квартире с /дата/., снята с регистрационного учета посмертно /дата/.; Ангелов Сергей Викторович, /дата/ г.р., зарегистрирован в <адрес>/дата/. по настоящее время (л.д.53).

Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» по состоянию на /дата/. ответчик Ангелов С.В. является правообладателем общей долевой собственности 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> площадью 60,6 кв.м., расположенной на 6 этаже в доме по указанному адресу, с кадастровым номером № (л.д.12-13).

Из ответа на запрос суда нотариуса Медведевой М.В. следует, что после смерти Ангеловой Лидии Максимовны, умершей /дата/ нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества принадлежащее наследодателю, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, обратились супруг — Ангелов Виктор Иванович, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; сын - Ангелов Сергей Викторович, /дата/ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Из представленных нотариусом материалов наследственного дела (номер наследственного дела 95/2020) усматривается, что супруг - Ангелов Виктор Иванович, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону на имущество, оставшееся после умершей /дата/ супруги — Ангеловой Лидии Максимовны, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес> пользу сына наследодателя Ангелова Сергея Викторовича, /дата/ года рождения. /дата/. ответчик Ангелов С.В. обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. в котором указал, что является наследником по закону.

Поскольку нотариус Медведева М.В., сведениями об иных наследниках, как по закону, так и по завещанию наследственного имущества, после смерти наследодателя Ангеловой Л.М. умершей /дата/. не располагала, с заявлениями о принятии наследственного имущества и выдаче свидетельств о праве на наследство другие наследники к ней не обратились, /дата/. она выдала ответчику Ангелову Сергею Викторовичу свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру: назначение: жилое помещение, площадь 60,6 кв.м., этаж 6, кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности. Право общей совместной собственности зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости, запись регистрации № /дата/.

В судебном заседании обозревались фотографии из фотоальбома с фотографиями Ангеловой Л.М., которые оставила себе на память истец. Кроме того, на одной из фотографий изображена мать сторон, на которой надето пальто, а на другой ветровка, которые впоследствии истец забрала себе и в подтверждении данного факта представила фотографии данных вещей.

Также судом обозревались золотые украшения, которые были сфотографированы и представлены в материалы дела, ответчик не отрицал, что это именно те украшения, которые были переданы его сестре истцу после смерти матери.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен Быков А.Ю., который пояснил, что после смерти дяди, который приходится братом истца, его мать забрала себе на память альбом брата, а также продолжает ухаживать за домом и огородом.

Свидетель Ангелова И.С. пояснила в судебном заседании, что истец является ее матерью, свидетелю известно, что после смерти бабушки, дед передал матери золотые украшения бабушки.

Свидетель Демакова М.С. пояснила суду, что истец ее мать, после смерти бабушки дед передал матери золотые украшения. Также подтвердила, что после смерти бабушки осталась инвалидная коляска, которую купил дедушка и передал в деревню к матери, где гостила бабушка. После смерти бабушки мать продала инвалидную коляску.

Свидетель Зайцева О.В. пояснила в судебное заседании, что проживает с ответчиком в фактических брачных отношениях с 2009 года по <адрес> в <адрес> до 2021 года, в прошлом году переехали в квартиру родителей ответчика. Знает, что золотые изделия были переданы ответчику еще при жизни деда – отца сторон. Знает, что у истца с ответчиком, при жизни отца была договоренность, что она не будет претендовать на квартиру, так как ей отдали дом в деревне.

Свидетель Панченко З.А. пояснила в судебном заседании, что ответчик является племянником мужа свидетеля. О передаче золотых украшений дочери, а именно сестре ответчика, свидетель знает со слов ответчика. Также свидетель знает, что одна из внучек, а именно дочь истца, приезжала за вещами в квартиру, где проживала умершая Ангелова Л.М.

Допрошенная в качестве свидетеля Шульга Р.М. пояснила, что истец является ее подругой, знает, что после смерти матери истцу передали золотые изделии, которые были сломаны. Также свидетель у истца в гостях видела вещи, которые ранее носила мать истца.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку отсутствуют сведения о их заинтересованности в исходе дела, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Разливаева О.В. в течение шести месяцев после смерти матери – Ангеловой Л.М. стала владеть и пользоваться принадлежащим умершей имуществом, золотыми украшениями, личными вещами матери, как то верхние вещи, а также после смерти матери продала инвалидную коляску, которая была приобретена на деньги отца истца и мужа умершей, денежные средства после продажи оставила себе, то есть вступила во владение наследственным имуществом. Таким образом, по мнению суда, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В п. 2 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с тем, что Ангелов С.В. единолично оформил свои наследственные права, в том числе на долю в спорной <адрес> в <адрес>, без учета наследственных прав истца на данную долю в квартире, то, поскольку в ходе рассмотрения данного дела установлено фактическое принятие наследства истцом Разливаевой О.В после смерти матери – Ангеловой Д.М., то выданное /дата/. Ангелову Сергею Викторовичу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое помещение. Площадь: 60,6 кв.м. Этаж: №. Кадастровый №. Адрес (местоположение) квартиры: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности следует признать недействительным и отменить его.

При определении сторонам размера долей в наследственном имуществе – <адрес> в <адрес>, суд учитывает, что отец истца и ответчика отказался от принятии наследства после смерти супруги – Ангеловой Л.М. в пользу сына – Ангелова С.В., следовательно доля истца в праве общей долевой собственности на спорную квартиру соответствует 1/9 доли, на которую за ней и следует признать право собственности в порядке наследования после смерти матери – Ангеловой Л.М.

Таким образом, требования истца, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ /░░░░/. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2022░.

░░░░░ /░░░░░░░/                            ░.░.░░░░░░░░░░