Решение по делу № 11-22/2020 от 09.09.2020

                  Дело № 11-22/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                            Н.Н.Антипиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     А.В. Бурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказано в иске к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от хх.хх.хх г. мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить вышеназванное определение, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права; выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи, постановленного с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений может быть подана частная жалоба (ч. 5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в иске к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

хх.хх.хх г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в данный день мотивированное решение было составлено.

хх.хх.хх г. истцом была подана краткая апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. оставлена без движения со ссылкой на отсутствие оснований, по которым истец считает обжалуемое судебное решение незаконным; не оплату апелляционной жалобы государственной пошлиной; отсутствие сведений о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Срок для исправления недостатков предоставлен до хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. от представителя истца поступило ходатайство о продлении срока исправления недостатков со ссылкой на установление нерабочих дней до хх.хх.хх г. в связи с распространением на территории Российской Федерации угрозы распространения Covid-19. Мировой судья удовлетворил ходатайство и определением от хх.хх.хх г. предоставил срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. поступило аналогичное ходатайство, которое было удовлетворено мировым судьей определением от хх.хх.хх г. с продлением срока исправления недостатков до хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. на судебный участок посредством электронной почты поступило сопроводительное письмо с указанием, что в приложении к нему имеется мотивированная апелляционная жалоба, доказательства направления ее копии стороне, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Сотрудниками судебного участка хх.хх.хх г. составлен акт об отсутствии вложения - апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение мирового судьи от хх.хх.хх г. возвращена заявителю.

хх.хх.хх г. от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на перевод сотрудников Агентства с хх.хх.хх г. на удаленный режим работы, прекращение работы канцелярии Агентства, документооборота между структурными подразделениями. К указанному ходатайству приложена мотивированная апелляционная жалоба.

Определением от хх.хх.хх г. мировым судьей в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Определение мотивировано тем, что мотивированное решение мирового судьи от хх.хх.хх г. получено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» хх.хх.хх г., т.е. в пределах срока обжалования. хх.хх.хх г. представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была подана краткая апелляционная жалоба, определением мирового судьи оставленная без движения. Неоднократно определениями мирового судьи срок для исправления недостатков продлевался, окончательно до хх.хх.хх г. В установленный срок представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» представил пакет документов, однако мотивированная апелляционная жалоба в нем отсутствовала. Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не представлено.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Приведенный перечень уважительных причин не является исчерпывающим, заявитель вправе приводить иные причины пропуска процессуального срока, которые суд вправе признать уважительными.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцом апелляционная жалоба, оформленная в соответствии с требованиями действующего законодательства, не была подана. Истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подать апелляционную жалобу до хх.хх.хх г.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы истцом не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что Агентство с хх.хх.хх г. переведено на удаленный режим работы, прекращена работа канцелярии Агентства, документооборот между структурными подразделениями, основанием к отмене обжалуемого определения не являются, поскольку не влияют на обоснованность выводов суда, изложенных в определении от хх.хх.хх г., об отсутствии оснований для восстановления истцу процессуального срока на обжалование судебного решения.

Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь требованиями статей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья                                                                                         Н.Н. Антипина