Решение от 27.06.2022 по делу № 1-412/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело № 1-412/2022

УИД № 04RS0021-01-2022-002814-46

пОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 27 июня 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Батомункуевой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

обвиняемого Якушевича А.Д.,

защитника – адвоката Осокиной Т.П.,

на предварительном слушании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут в 60 метрах в юго-западном направлении от ..., воспользовавшись тем, что незнакомая ФИО3 оставила без присмотра на скамейке сумку с содержимым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил:

- сумку, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон, стоимостью 13000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, внешний аккумулятор, стоимостью 1000 рублей, кейс с беспроводным наушником, стоимостью 3000 рублей, кошелек, стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №2;

-сотовый телефон, стоимостью 10000 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с картой памяти, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18020 рублей, и потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10800 рублей

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевших и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшими по следующим основаниям:

ФИО1 не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственникам

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░