Решение от 29.12.2023 по делу № 02-6839/2023 от 28.06.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-010694-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 г. адрес

Резолютивная часть решения  объявлена 23 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6839/2023 по иску ООО «ЛЕГЕНДА» (ОГРН: 1207700263330) к Касьяновой Алине Владимировне (паспорт:
77 06 №...) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с иском к ответчику Касьяновой А.В., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в качестве ущерба, нанесенного автомобилю истца, взыскать расходы по оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 25 марта 2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя Касьяновой А.В. управлявшей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобилем марка автомобиля  марка автомобиля Vesta регистрационный знак ТС принадлежащим на праве собственности истцу.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением №18810277225049090212 от 25.0372022 ответчик признан виновным в ДТП в связи с нарушением п. 8.4 ПДД.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора ОСАГО ХХХ 0202245763.

22.04.2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1783 от 22.04.2022 г.

01.02.2023 г. истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс». Согласно заключению эксперта №1475-23Ф от 01.02.2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма.

Разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта составила сумма в размере сумма (...), которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ООО «ЛЕГЕНДА» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Касьянова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя фио который просив заваленных требований возражал, просил в иске отказать по доводам изложенным в возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 10 марта 2017 года №6-П, в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Принимая во внимание приведенное толкование закона высшими судами, следует исходить из того, что причиненный истцу ущерб должен возмещаться без учета износа транспортного средства.

Судом установлено, что 25 марта 2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя Касьяновой А.В. управлявшей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобилем марка автомобиля  марка автомобиля Vesta регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности истцу.

В результате произошедшего ДТП  транспортное средство марка автомобиля  марка автомобиля Vesta регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Постановлением №18810277225049090212 от 25.03.2022 об административном правонарушении Касьянова А.В. признана виновной в ДТП в связи с нарушением п. 8.4 ПДД.

На момент ДТП в отношении марка автомобиля  марка автомобиля Vesta регистрационный знак ТС, имелся полис ОСАГО ХХХ 0202245763, заключенный между ООО «ЛЕГЕНДА» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» период использования с 03.11.2021 по 02.11.2022 г.

22.04.2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1783 от 22.04.2022 г. (л.д.20).

С целью определения размера истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс».

Согласно заключению эксперта №1475-23Ф от 01.02.2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что поскольку выплаченного истцу страховщиком причинителя вреда страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля и приведения его в доаварийное состояние, размер убытков, подлежащих возмещению, следует определять как разность между выплаченным страховщиком страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта в отсутствие доказательств со стороны ответчика о наличии более экономичного способа восстановления автомобиля и размера страхового возмещения.

Вина в причинении вреда, размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом имуществу истца установлена и подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в заявленном размере следует признать обоснованными и удовлетворить.

При этом суд отмечает, что ответчик не воспользовался своим правом представить доказательства иного размера ущерба, в том числе, правом заявить перед судом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, подтвердив обязательство оплатить таковое производство.

С учетом изложенного, сумма ущерба, подлежащая возмещению с ответчика, составляет ...сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены документально подтвержденные, необходимые для защиты нарушенного права расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы следует отнести на ответчика и возместить с последнего в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 ░░░░░                                                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.