Решение по делу № 33-2436/2019 от 08.08.2019

33–2436/2019 судья Осин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Квачахия Астамура Темуровича на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 июля 2019 года, которым постановлено:

Принять от Квачахия Астамура Темуровича отказ от иска к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производство по гражданскому делу №, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., объяснения представителя ответчика Хряпина Ю.А., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Квачахия А.Т. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 06 октября 2018 года приблизительно в 00 часов 50 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <скрыто>, принадлежащего на собственности Квачахия А.Т., под управлением Горячева А.Ю. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Горячев А.Ю., управляя автомобилем <скрыто>, двигаясь <адрес> совершил наезд на выбоину на проезжей части. По факту случившегося было сообщено в органы ГИБДД, по результатам чего было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В месте совершения ДТП, согласно акту выявленных недостатков, на дороге имеется выбоина длинной – 263 см, шириной – 180 см, глубиной – 23 см. Дорожных знаков, указывающих на наличие препятствия или направление объезда препятствия на данном участке дороги, установлено не было. Вышеуказанная дорожная неровность превышала допустимые размеры ГОСТ Р50597-93 по длине, ширине и глубине и не была ограждена. На основании изложенного, истец полагает, что причинение ущерба транспортному средству произошло по причине неудовлетворительного состояния дорожной сети, которая в свою очередь, в месте ДТП, подконтрольна администрации г. Рязани в лице Управления благоустройства города. Квачахия А.Т. просил суд взыскать с Управления благоустройства города администрации г. Рязани в свою пользу материальный ущерб от ДТП в размере 617383,21 рублей, а также судебные расходы в сумме 24373,83 рублей, из которых: 9373,21 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, 15000 рублей – стоимость проведения независимой оценки.

Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 июля 2019 года производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца Квачахия А.Т. – Горячева А.Ю. от исковых требований Квачахия А.Т.

В частной жалобе истец Квачахия А.Т. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Считает, что полномочий отказываться от исковых требований Горячеву А.Ю. он не давал. О том, что Горячев А.Ю. намеревается отказаться от исковых требований ему не было известно, о последствиях предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ни суд, ни Горячев А.Ю. его не предупреждали. Указывает, что отказ от иска нарушает его права и законные интересы, лишает его возможности компенсировать причиненный ущерб в установленном законом порядке.

Истец Квачахия А.Т. и третье лицо Горячев А.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем отказа от исковых требований. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 01 июля 2019 года представитель истца Квачахия А.Т. – Горячев А.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 27 сентября 2018 года, представил суду заявление об отказе от исковых требований к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просил прекратить гражданское дело в связи с отказом от исковых требований.

Заявление об отказе от исковых требований составлено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, представителю истца Квачахия А.Т. – Горячеву А.Ю. были разъяснены последствия отказа от исковых требований (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ), что подтверждается протоколом судебного заседания от 01 июля 2019 года.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца Квачахия А.Т. – Горячева А.Ю., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отказ представителя истца от исковых требований и прекращение производства по делу в данной части закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, так как он соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, истец Квачахия А.Т. реализовал свое право, выдав 27 сентября 2018 г. Горячеву А.Ю. доверенность на представление и защиту его интересов в суде сроком на три года (л.д. 10).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, который заявлен его представителем Горячевым А.Ю., действующим на основании доверенности, предусматривающей в соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ такое полномочие как полный или частичный отказ от исковых требований, его письменное заявление, в котором указано о разъяснений ему, как представителю истца последствий отказа от иска, приобщено к материалам дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Как следует из протокола судебного заседания последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса были разъяснены и понятны.

Доводы частной жалобы истца о том, что он не поручал Горячеву А.Ю. отказываться от иска, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку право Горячева А.Ю. на отказ от иска от имени Квачахия А.Т. было предоставлено доверенностью № от 27 сентября 2018 года. Выдавая доверенность на имя Горячева А.Ю. и специально оговаривая право представителя на полый или частичный отказ от исковых требований, Квачахия А.Т. должен был осознавать возможные правовые последствия, связанные с отказом своего представителя от иска.

Выдачу данной доверенности истец не оспаривает. Сведений о том, что полномочия у представителя на представление интересов на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции были отозваны, в материалах дела не имеется.

Таким образом, доводы частной жалобы истца Квачахия А.Т. несостоятельны и не могут послужить основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Квачахия Астамура Темуровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи