Решение от 28.11.2023 по делу № 1-62/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-62/2023 (1.23.01330082.000249)

УИД: 43RS0041-01-2023-000345-02

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого Бондаренко А.Н.,

защитника – адвоката Смирных А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бондаренко А.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражу не заключавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.Н. дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ст. 26, ч. 5 ст. 29 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности; освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности; лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины; лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

Согласно п. 2 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных ПриказомМинистерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020, (далее - Правила заготовки) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельностью, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Согласно п. 3 Правил заготовки граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта).

Согласно п. 9 Правил заготовки заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

Согласно п. 12 пп. «е» Правил заготовки запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса РФ лесная декларация – это заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Лесного кодекса РФ эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Лесного кодекса РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций.

На основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САБ» (ИНН 4337004458) передан во временное пользование лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, площадью 2067 Га, расположенный: <адрес>, Шабалинское лесничество, Ленинское участковое лесничество, кварталы №, кадастровый № (кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кировской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области).

На основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «САБ» от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Н. назначен на должность генерального директора с выполнением обязанностей руководителя, и в соответствии с п. 12 Устава ООО «САБ» является должностным лицом коммерческой организации, наделенный распорядительными полномочиями в отношении работников ООО «САБ» при выполнении ими работ в ООО «САБ».

ДД.ММ.ГГГГ арендатором ООО «САБ» для проведения рубки в 2022 году в министерство лесного хозяйства Кировской области подана лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- в лесосеке №, расположенной в квартале № выделе № лесов Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – лесосека №) подлежало рубке всего 185 кубических метров древесины, из которых древесины породы «сосна» – 41 кубический метр, древесины породы «ель» – 12 кубических метров, древесины породы «береза» – 103 кубических метра, древесины породы «осина» – 29 кубических метров. В указанной лесосеке была предусмотрена сплошная рубка спелых и перестойных деревьев, а также подготовлена технологическая карта на указанную лесосеку;

- в лесосеке №, расположенной в квартале № выделе № лесов Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области подлежало рубке всего 118 кубических метров древесины, из которых древесины породы «сосна» – 88 кубический метров, древесины породы «береза» – 30 кубических метров. В указанной лесосеке была предусмотрена выборочная рубка при уходе за лесом, а также подготовлена технологическая карта на указанную лесосеку.

В один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Н., находясь в лесосеке №, достоверно зная разрешенный к заготовке объем и породный состав древесины, действуя с целью улучшения финансовых показателей ООО «САБ» и сокращения расходов предприятия, решил совершить незаконную рубку деревьев, а именно, совершить незаконную рубку деревьев путем увеличения разрешенного объема к заготовке деревьев породы «сосна» и «ель». При этом Бондаренко А.Н. осознавал, что обязанностью лесничих при приемке разработанных лесосек не является проведение сплошного перечета пней и понимал, что в случае совершения незаконных рубок лесных насаждений в пределах границ лесосек визуально невозможно определить факт превышения объема заготовленной древесины, разрешенной к рубке.

После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко А.Н., осознавая противоправность своих действий, реализуя задуманное, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, используя свое должностное положение генерального директора ООО «САБ», заведомо зная, что рубка всех лесных насаждений сверх разрешенного лесной декларации объема будет являться незаконной, умышленно дал устное указание подчиненным ему членам лесозаготовительной бригады ООО «САБ» в составе вальщика Свидетель №2, тракториста ФИО4, раскряжевщиков Свидетель №3 и Свидетель №5 на производство лесозаготовительных работ: валка деревьев, обрубка сучьев, раскряжевка древесины на сортименты в границах лесосеки №. При этом Бондаренко А.Н. умолчал, что в лесосеке объем произрастающих деревьев больше, чем разрешено лесной декларацией, тем самым ввел их в заблуждение относительно законности рубки.

При этом Бондаренко А.Н. осознавал, что действует противоправно в нарушение лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил требование ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ч. 5 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п.п. 3, 4, 9, 12 Правил заготовки.

Всего в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ рабочие ООО «САБ», не осведомленные о преступных намерениях генерального директора ООО «САБ» Бондаренко А.Н., выполняя указания последнего, заведомо знавшего о незаконности производимой рубки лесных насаждений, находясь в лесосеке №, используя бензопилу «УРАЛ» и трактора ТДТ-55, вырубили, превысив тем самым разрешенную рубку лесных насаждений на 5,6 кубических метра деревьев породы «сосна» и на 27,43 кубических метра деревьев породы «ель», входящих и произрастающих в эксплуатационных лесах в лесном фонде Российской Федерации.

В процессе заготовки лесных насаждений в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Н., с целью осуществления контроля за работой лесозаготовительной бригады, ежедневно находился на месте незаконной рубки лесных насаждений, при этом производил подсчет заготовленной древесины.

Таким образом, Бондаренко А.Н., являясь руководителем ООО «САБ», используя свое должностное положение, осуществил посредством использования других лиц, не осведомленных о преступном характере действий, незаконную рубку лесных насаждений в количестве 33,03 кубических метра деревьев, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ арендатором ООО «САБ» для проведения рубки в 2022-2023 годах в министерство лесного хозяйства Кировской области подана уточняющая лесная декларация от ДД.ММ.ГГГГ с внесением изменений в лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ. Бондаренко А.Н. в соответствии с п. 7 пп. 4 «Порядка заполнения подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме», утвержденного приказом Минприроды РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, внес изменения в лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой лесосеки №, расположенной в квартале № выделе № лесов Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области на лесосеку №, расположенную в квартале № выделе № лесов Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – лесосека №), тем самым заявив, что в декларируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке № подлежало рубке всего 118 кубических метров древесины, из которых древесины породы «сосна» – 88 кубических метров, древесины породы «береза» – 30 кубических метров. В указанной лесосеке была предусмотрена выборочная рубка при уходе за лесом, а также подготовлена технологическая карта на указанную лесосеку.

В один из дней в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Н., находясь в лесосеке №, достоверно зная разрешенный к заготовке объем и породный состав древесины, действуя с целью улучшения финансовых показателей ООО «САБ» и сокращения расходов предприятия, решил совершить незаконную рубку деревьев, а именно, совершить незаконную рубку деревьев путем увеличения разрешенного объема к заготовке деревьев породы «береза», а также вырубить запрещенные к заготовке деревья породы «ель». При этом Бондаренко А.Н. осознавал, что обязанностью лесничих при приемке разработанных лесосек не является проведение сплошного перечета пней и, понимая, что в случае совершения незаконных рубок лесных насаждений в пределах границ лесосек визуально невозможно определить факт превышения объема заготовленной древесины, разрешенной к рубке.

После чего, в один из дней в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко А.Н., осознавая противоправность своих действий, реализуя задуманное, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, используя свое должностное положение генерального директора ООО «САБ», заведомо зная, что рубка всех лесных насаждений сверх разрешенного лесной декларации объема будет являться незаконной, умышленно дал устное указание подчиненным ему членам лесозаготовительной бригады ООО «САБ» в составе вальщика Свидетель №2, тракториста ФИО4, раскряжевщиков Свидетель №3 и Свидетель №5 на производство лесозаготовительных работ: валка деревьев, обрубка сучьев, раскряжевка древесины на сортименты, в границах лесосеки №. При этом Бондаренко А.Н. умолчал, что в лесосеке объем и породный состав произрастающих деревьев больше, чем разрешено лесной декларацией, тем самым ввел их в заблуждение относительно законности рубки.

При этом Бондаренко А.Н. осознавал, что действует противоправно в нарушение лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и изменений в лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил требование ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ч. 5 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п.п. 3, 4, 9, 12 Правил заготовки.

Всего в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ рабочие ООО «САБ», не осведомленные о преступных намерениях генерального директора ООО «САБ» Бондаренко А.Н., выполняя указания последнего, заведомо знавшего о незаконности производимой рубки лесных насаждений, находясь в лесосеке №, используя бензопилу «<данные изъяты>, вырубили, превысив тем самым разрешенную рубку лесных насаждений на 6,77 кубических метра деревьев породы «береза» и вырубили запрещенных к заготовке 5,8 кубических метра деревьев породы «ель», входящих и произрастающих в эксплуатационных лесах в лесном фонде Российской Федерации.

В процессе заготовки лесных насаждений в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Н., с целью осуществления контроля за работой лесозаготовительной бригады, ежедневно находился на месте незаконной рубки лесных насаждений, при этом производил подсчет заготовленной древесины.

Таким образом, Бондаренко А.Н., являясь руководителем ООО «САБ», используя свое должностное положение, осуществил посредством использования других лиц, не осведомленных о преступном характере действий, незаконную рубку лесных насаждений в количестве 12,57 кубических метра деревьев, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

Расчет ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлены минимальные ставки стоимости, с учетом увеличения на коэффициент, установленный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с Приложением № к постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»утверждена Методика определения размера вреда, возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения законодательства, в соответствии с которой: размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля; размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении вреда незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре - январе.

Таким образом, в результате преступных действий генерального директора ООО «САБ» Бондаренко А.Н., который является должностным лицом коммерческой организации, наделенным распорядительными полномочиями, общий вред от незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке №, расположенной в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, причиненный Российской Федерации в лице лесного отдела Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, составил 414738 рублей, а именно: за незаконно срубленных растущих лесных насаждений породы «сосна» общим объемом 5,6 кубических метра по ставкам платы за 1 кубический метр (с учетом коэффициента 2,83 в 2022 году) стоимостью 1531 рубль 88 копеек, с учетом 50-кратной стоимости древесины - 76594 рубля и за незаконно срубленных растущих лесных насаждений породы «ель» общим объемом 27,43 кубических метра по ставкам платы за 1 кубический метр (с учетом коэффициента 2,83 в 2022 году) стоимостью 6762 рубля 87 копеек, с учетом 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ, – 338143 рубля 50 копеек, который является особо крупным размером.

Таким образом, в результате преступных действий генерального директора ООО «САБ» Бондаренко А.Н., который является должностным лицом коммерческой организации, наделенным распорядительными полномочиями, общий вред от незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке №, расположенной в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, причиненный Российской Федерации в лице лесного отдела Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, составил 189211 рублей, а именно: за незаконно срубленных растущих лесных насаждений породы «ель» общим объемом 5,8 кубических метра по ставкам платы за 1 кубический метр (с учетом коэффициента 2,83 в 2022 году) стоимостью 1429 рублей 99 копеек, с учетом 100-кратной стоимости древесины - 142999 рублей и за незаконно срубленных растущих лесных насаждений породы «береза» общим объемом 6,77 кубических метра по ставкам платы за 1 кубический метр (с учетом коэффициента 2,83 в 2022 году) стоимостью 924 рубля 24 копейки, с учетом 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ, – 46212 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимый Бондаренко А.Н.

виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, сообщил, что ранее давал показания, которые подтверждает. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бондаренко А.Н., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (том 1 л.д. 51-55, 121-124, том 2 л.д. 20-25), следует. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, он признает полностью.

С ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором ООО «САБ», которое занимается деятельностью, связанной с заготовкой, распиловкой, реализацией древесины. В ООО «САБ» имелась официально трудоустроенная бригада по лесозаготовке в количестве четырех человек: сучкорубы - Свидетель №3 и Свидетель №5, вальщик - Свидетель №2, тракторист - ФИО4 Для выполнения лесозаготовительных работ ООО «САБ» предоставляет работникам необходимую технику, инструменты, ГСМ.

Контроль за заготовкой древесины он осуществляет самостоятельно, то есть выезжает в разрабатываемые делянки (находящиеся в рубке), где показывает границы лесосеки, после чего ежедневно (за исключением выходных дней) приезжает в делянку для контроля процесса заготовки и учета за заготовленной древесины, обхода лесосеки, осмотра заготовленной древесины, находящейся на эстакаде, а также производства подсчета (перевод в кубические метры) заготовленного общего объема древесины. Он самостоятельно подготавливает и подает лесную декларацию в министерство лесного хозяйства Кировской области. Он знает правила заготовки и рубки древесины, знает, что рубка должна осуществляться при наличии лесной декларации, в соответствии с объемами, установленными в лесной декларации, в том числе и по породному составу. Ему известно, что рубка без лесной декларации, либо с превышающим объемом, в том числе с объемом по отдельным видам пород является незаконной.

По существу незаконной рубки в лесосеке №, расположенной в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества может пояснить следующее. Отвод данной лесосеки он производил в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. После отвода он подготовил все документы на лесосеку, в том числе и лесную декларацию. Лесозаготовительная бригада осуществляла заготовку древесины в данной лесосеке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом лесозаготовительных работ он показал Свидетель №2 часть технологической карты, где была указана схема разработки лесосеки, при этом с породным составом его не знакомил. Другим членам лесозаготовительной бригады он так же ничего не показывал, общий объем к заготовке не доводил. Перед началом заготовки он сказал бригаде, что будет самостоятельно и ежедневно производить контроль за заготовкой древесины и вести учет заготовленной древесины, и в случае заготовки общего разрешенного объема древесины, а также по породному составу он остановит рубку. Далее, ежедневно в рабочие дни он приезжал в делянку, где сучкоруб Свидетель №3 передавал ему данные о количестве заготовленных деревьев, породе и диаметру заготовленных деревьев за день, а он при помощи кубатурника ежедневно переводил заготовленную древесину в лесосеке в кубометры и складывал объем заготовленной древесины. Учет он вел по породно. Согласно технологической карте в указанной лесосеке можно было заготовить деловой древесины: береза в количестве 53 куб.м, сосна в количестве 31 куб.м, осина в количестве 16 куб.м, ель в количестве 9 куб.м. Также можно было заготовить дров по породам: береза в количеств 50 куб.м; сосна 10 куб.м; осина в количестве 13 куб.м; ель в количестве 3 куб.м. В тот момент, когда общий разрешенный объем древесины был заготовлен, у него возник умысел на то, чтобы совершить рубку лесных насаждений сверх разрешенного объема. Бригаде он не сказал о том, что общий разрешенный объем древесины уже заготовлен, умолчал об этом. Он дал указание на заготовку древесины на всей площади лесосеки, в границах указанной лесосеки. В настоящее время он не помнит объем и породный состав незаконно заготовленной лесозаготовительной бригадой по его указанию древесины, так как прошло много времени. При этом, он подтверждает, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в границе лесосеки. Незаконную рубку решил совершить с экономической точки. Бригада не знала о том, что по его указаниям совершают незаконную рубку. Бригада выполняла его указания, так как он является их непосредственным руководителем, его указания являются обязательными для исполнения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время он полностью возместил причиненный вред. Вся заготовленная древесина была переработана и реализована его предприятием.

После окончания заготовки древесины в лесосеке №, расположенной в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества, у его бригады сломался трактор <данные изъяты> и он думал, что ремонт затянется, так как были трудности с запчастями, а также погодные условия были плохие. Поэтому им было принято решение о подаче дополнительной лесной декларации, которую он подал в лесной отдел министерства лесного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. В данную декларацию он включил лесосеку №, расположенную в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества. К моменту утверждения дополнительной лесной декларации трактор <данные изъяты> они отремонтировали, и бригада заехала в данную лесосеку примерно ДД.ММ.ГГГГ. Заготовка денной лесосеки шла до ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом работ он также показал Свидетель №2 часть технологической карты, где указан разрешенный к заготовке объем, остальным членам бригады не показывал. Перед началом заготовки древесины он сказал бригаде, что также самостоятельно и ежедневно будет производить контроль за заготовкой древесины и вести учет заготовленной древесины. В указанной лесосеке согласно лесной декларации и иных разрешающих документов вид рубки был выборочный, о чем он сообщил членам лесозаготовительной бригады. Ежедневно в рабочие дни он приезжал в делянку, где сучкоруб Свидетель №3 передавал ему данные о количестве заготовленных деревьев, породе и диаметре заготовленных деревьев за день. Он ежедневно определял объем заготовленной древесины, в том числе по породно. В тот момент, когда общий разрешенный объем березы и сосны был набран, но в пределах лесосеки оставались ликвидные деревья, у него появился умысел на дальнейшую рубку деревьев сверх разрешенного объема, поэтому он дал указание вальщику на продолжение заготовки и рубки произрастающих деревьев породы береза. Также он увидел, что в лесосеке произрастали деревья породы ель, он также дал указание на их рубку, хотя и понимал, что деревья породы ель не задекларированы в лесной декларации и заготовке не подлежат, их вырубка незаконна. При этом вальщику и иным членам бригады он не сказал о том, что общий разрешенный объем древесины по березе уже заготовлен, то есть умолчал об этом. Никто из работников не знал общий заготовленный объем и породный состав. Он дал указание о прекращении рубки лесных насаждений, когда решил, что заготовленных деревьев сверх нормы уже хватит. В настоящее время он не помнит объем и породный состав незаконно заготовленной древесины, так как прошло много времени. При этом, он подтверждает, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в границе лесосеки. Бригада не знала о том, что по его указаниям совершают незаконную рубку. Бригада выполняла его указания, так как он является их непосредственным руководителем, его указания являются обязательными для исполнения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время он полностью возместил причиненный вред. Вся заготовленная древесина была переработана и реализована его предприятием.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Бондаренко А.Н. подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Н. добровольно сообщил, что, являясь директором ООО «САБ», в декабре 2022 года осуществлял заготовку древесины в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества посредством наемной лесозаготовительной бригады, члены которой не знали фактически задекларированные лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ объемы, был произведен переруб по породному составу «ели». (том 1 л.д. 5-6).

Согласно протоколу явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Н. добровольно сообщил, что, являясь директором ООО «САБ», в декабре 2022 года осуществлял заготовку древесины в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества посредством наемной лесозаготовительной бригады, члены которой не знали фактически задекларированные лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ объемы, был произведен переруб по породному составу «ели». (том 1 л.д. 60-61).

Указанные протоколы явок с повинной подсудимый Бондаренко А.Н. в судебном заседании подтвердил.

В последнем слове подсудимый Бондаренко А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Бондаренко А.Н. подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 сообщила, что представляет интересы министерства лесного хозяйства Кировской области по доверенности. Ей известно, что общий вред от незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке №, расположенной в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, составил 414738 рублей 00 копеек. Общий вред от незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке №, расположенной в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, составил 189211 рублей 00 копеек. Указанный вред министерству лесного хозяйства Кировской области со стороны Бондаренко А.Н. полностью возмещен, претензий к нему не имеется. Просят строго не наказывать.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО9, допрошенного в качестве представителя потерпевшего (том 1 л.д. 104-111, 116-118) - начальника лесного отдела Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, следует. ДД.ММ.ГГГГ лесничими Шабалинского лесничества и сотрудниками полиции было проведено патрулирование лесов, по итогам которого было установлено, что лесосеках, расположенных в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества на территории Шабалинского района Кировской области, выявлены факты незаконной рубки. В вышеуказанных делянках осуществлялась деятельность по заготовке древесины организацией ООО «САБ» в лице директора Бондаренко А.Н., на основании заключенного договора аренды лесного участка № № государственной регистрации №.

Позднее, после проведения осмотра места незаконной рубки сотрудниками полиции совместно со специалистами и понятыми, ему были предоставлены документы для определения причиненного ущерба. Расчет ущерба он производил согласно установленной методики в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующее на момент совершения преступления) и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Общий вред от незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке №, расположенной в квартале 3 выделе 8 Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, составил 414738 рублей 00 копеек.

Общий вред от незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке №, расположенной в квартале 3 выделе 12 Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, составил 189211 рублей 00 копеек.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний работников ООО «САБ» свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 244-248) - вальщика, свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 249-253) - сучкоруба, Свидетель №5 (том 2 л.д. 1-5) – сучкоруба,следует. Техника, ГСМ, инструменты, которые они пользовали в работе, - бензопилы «Урал», «ШТИЛЬ-180» принадлежали ООО «САБ», где директором работал Бондаренко А.Н. В лесосеки они добирались на автомобиле <данные изъяты>», во время заготовки также использовали трелевочный трактор <данные изъяты>.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ бригадой они заехали в лесосеку №, расположенную в квартале 3 выдела 8 Ленинского сельского участкового лесничества, где вели заготовку в течении 1-2 недель. В период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ бригадой они заехали в лесосеку №, расположенную в квартале 3 выдела 12 Ленинского сельского участкового лесничества, где вели заготовку в течении 2 недель. Периметр лесосек обходили Бондаренко А.Н. и Свидетель №2, которому Бондаренко А.Н. показал схему разработки лесосеки, а именно чертеж лесосеки с указанием границ лесосеки и места расположения погрузочной площадки, а также расположением волоков и пасек, направлением волоков, сообщил о виде рубки. К концу рабочего дня ежедневно в лесосеку приезжал Бондаренко А.Н., которому Свидетель №3 отдавал листок с записями о заготовленной древесине, после чего Бондаренко А.Н. сам определял объем заготовленной древесины, производил контроль за заготовкой, обходил лесосеку, смотрел на оставленную и заготовленную древесину, находящуюся на эстакаде. Бондаренко ежедневно вел контроль за заготовленной древесиной и самостоятельно переводил заготовленную древесину в кубометры, то есть только он знал общий заготовленный объем и породный состав. Бригаде он его не говорил. Заготовленную древесину директор ООО «САБ» Бондаренко А.Н. вывозил на свою производственную площадку. По окончанию заготовки древесины Бондаренко А.Н. говорил общий объем заготовленной древесины, производил оплату согласно количеству заготовленных кубометров древесины. Оплата производилась 200 рублей за 1 кубометр заготовленной древесины на бригаду. О том, что ими осуществлен переруб, они узнали от сотрудников полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - лесничего Высокораменского участкового лесничества Шабалинского лесничества (том 1 л.д. 222-225), следует.ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов Шабалинского лесничества им, другими лесничими Свидетель №4, ФИО5, а также сотрудниками полиции были проверены: лесосека №, расположенная в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества; лесосека №, расположенная в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества. Данные лесосеки находятся в арендованных лесах ООО «САБ». Согласно документов лесосеки соответствовали отводу, завизирной рубки обнаружено не было. Также для определения объема заготовленной древесины был произведен сплошной перечет обнаруженных пней в лесосеках. Все обнаруженные пни были внесены в ведомость перечета сотрудниками полиции. Позднее ему стало известно, что в данных лесосеках был выявлен переруб деревьев.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 - участкового лесничего Новотроицкого участкового лесничества Шабалинского лесничества (том 1 л.д. 218-221), следует.ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе осмотра лесосеки №, расположенной в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества. В ходе осмотра лесосек также участвовал лесничий ФИО5, присутствовали понятые и сотрудники полиции. У них как лесничих никакой заинтересованности не было, они обмеряли все пни, обнаруженные в лесосеке. После осмотра ведомость перечета пней была передана сотрудникам полиции. Какой объем заготовленной древесины был в данной лесосеке он не знает. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что в данной лесосеке превышен объем заготовленной древесины по породе ель и березе. Во время заготовки лицо, производящее заготовку, должно руководствоваться технологической картой и лесной декларацией, где указан разрешенный объем и породный состав древесины.

Согласно акту патрулирования лесов от 17.08.2023 с приложениями осмотрены лесосеки: квартал <данные изъяты>, делянка 1, СПР – 1,0 га; квартал <данные изъяты>, делянка 1, РПР- 2,9 га, проведен сплошной перечет пней, выявлено превышение допустимого объема изъятия заготовленной древесины по породам, в том числе: ель, береза. (том 1 л.д. 9-13, 68).

Согласно заявлению КУСП № от 22.08.2023начальник лесного отдела Шабалинского лесничества ФИО9 просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших незаконную рубку в квартале № выделе № Ленинского сельского участкового лесничества (к-з Панихинский). (том 1 л.д. 7).

Согласно заявлению КУСП № от 22.08.2023начальник лесного отдела Шабалинского лесничества ФИО9 просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших незаконную рубку в квартале № выделе № Ленинского сельского участкового лесничества (к-з Панихинский). (том 1 л.д. 62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и ведомостью перечета пней к нему осмотрена лесосека, расположенная в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества, определены координаты, определено количество и произведены замеры пней деревьев, в том числе пород «сосна, ель». (том 1 л.д. 28-35).

Согласно справки о расчете ущерба и материально-денежной оценке врезультате незаконной рубки деревьев в Ленинском сельском участковом лесничестве Шабалинского лесничества в квартале <данные изъяты> незаконная рубка составила: сосна – 5,6 куб.м, ель – 27,43 куб.м, общая сумма взыскания за ущерб лесному хозяйству составила 414738 руб. (том 1 л.д. 37, 38-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и ведомостью перечета пней к нему осмотрена лесосека, расположенная в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества, определены координаты, определено количество и произведены замеры пней деревьев, в том числе пород «береза, ель». (том 1 л.д. 75-82).

Согласно справки о расчете ущерба и материально-денежной оценке врезультате незаконной рубки деревьев в Ленинском сельском участковом лесничестве Шабалинского лесничества в квартале <данные изъяты> незаконная рубка составила: береза – 6,77 куб.м, ель – 5,8 куб.м, общая сумма взыскания за ущерб лесному хозяйству составила 189211 руб. (том 1 л.д. 115, 85-86).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему Бондаренко А.Н. добровольно выдал материалы отвода по лесосекам: № в квартале № выделе 8 Ленинского сельского участкового лесничества, № в квартале № выделе 12 Ленинского сельского участкового лесничества. (том 1 л.д. 126-129).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему Бондаренко А.Н. добровольно выдал ручную бензопилу марки «Урал» в корпусе красного цвета. (том 1 л.д. 144-145).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 21.10.2023 с указанием их индивидуальных признаков осмотрены: ручная бензопила марки «Урал» в корпусе красного цвета без идентификационного номера; документы отвода по лесосеке № в квартале № выделе № Ленинского сельского участкового лесничества – абрис отвода, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, технологическая карта лесосечных работ; документы отвода по лесосеке № в квартале № выделе № Ленинского сельского участкового лесничества – чертеж отвода делянки, проект ухода за лесами, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку на волоках, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку на пасеках, ведомость материально-денежной оценки лесосеки общая, технологическая карта лесосечных работ. (том 1 л.д. 226-242).

Согласно уставу ООО «САБ» генеральный директор Общества обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. (том 1 л.д. 169-196).

Согласно копии протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «САБ» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРЮЛ генеральнымдиректором ООО «САБ» избран Бондаренко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 177, 180-196).

Согласно копии договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности №.52 от 01.11.2008 и копии договора передачи прав по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 01.11.2008 №, ООО «САБ» является арендатором лесного участка, местоположение: <адрес>, Шабалинское лесничество, Ленинское участковое лесничество, <данные изъяты>, кадастровый № (кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кировской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области), учетная запись в государственном лесном реестре №. (том 1 л.д. 198-205).

Согласно копии лесной декларации № от 29.12.2021 ООО «САБ» заявляет, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса, расположенные в:

- лесосеке № квартала <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества площадью 1 га с формой рубки сплошная, вид рубки – рубка спелых и перестойных насаждений, вырубаемая древесина: сосна – 41 куб.м, ель – 12 куб.м, береза – 103 куб.м, осина – 29 куб.м;

- лесосеке № квартала <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества площадью 2,9 га с формой рубки выборочная, вид рубки – рубка при уходе за лесом, вырубаемая древесина: сосна – 88 куб.м, береза – 30 куб.м. (том 1 л.д. 215-217).

Согласно заявлению директор ООО «САБ» Бондаренко А.Н. просит внести изменения в лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ о замене лесосеки № на лесосеку № в <адрес> выд. № площадью 2,9 га, вид рубки – проходная, объемом 118 куб.м. (том 1 л.д. 131).

Согласно копии изменений от 15.12.2022 в лесную декларацию № ООО «САБ» (ИНН 4337004458) в лице директора Бондаренко А.Н., действующего на основании Устава, является арендатором лесного участка на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заявило, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины. Заявленный в декларации объем заготовки в квартале <данные изъяты> Ленинского сельского участкового лесничества Шабалинского лесничества по породам древесины составляет: сосна – 88 куб.м, береза – 30 куб.м. Форма рубки выборочная, вид рубки – рубка при уходе за лесом. (том 1 л.д. 133-142).

Согласно копий трудовых договоров Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 являются работниками ООО «САБ» соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 210-211).

Согласно копии чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и 09.10.2023 Бондаренко А.Н. оплатил в адрес УФК по Кировской области (Министерство лесного хозяйства Кировской области) в качестве возмещения ущерба, соответственно, 532450 рублей и 71499 рублей. (том 2 л.д. 31, 32).

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины Бондаренко А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей, признательные показания Бондаренко А.Н. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, а равно исследованные в суде протоколы следственных действий и иные документы, которые взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Таким образом, считая вину подсудимого Бондаренко А.Н. установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия в каждом случае по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконнуюрубку лесных насаждений, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. При этом объемы вырубленной древесины и установленные суммы причиненного преступлениями ущерба, которые не оспариваются стороной защиты, указанные в обвинении, суд находит подтвержденными исследованными доказательствами. Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» подтверждается исследованными доказательствами - Бондаренко А.Н., осознавая, что является генеральным директором ООО «САБ», дал указание работникам данной организации по осуществлению рубки лесных насаждений в арендованных указанной организацией лесном участке. Размер ущерба в каждом случае в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ относится к особо крупному.

Как установлено судом, подсудимый Бондаренко А.Н. совершил преступления впервые, к административной ответственности не привлекался, неоднократно избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Бондаренко А.Н. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бондаренко А.Н. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по обоим преступлениям:

- явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до и в ходе предварительного расследования он давал подробные объяснения и признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, при этом его показания были положены следователем в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Бондаренко А.Н. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений - оконченный характер преступлений с прямым умыслом, причинение лесному хозяйству ущерба в особо крупном размере, степень общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить Бондаренко А.Н. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности Бондаренко А.Н.

По мнению суда, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Окончательное наказание Бондаренко А.Н. за указанные преступления подлежит назначению по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение представителя потерпевшего ФИО15, суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание условным с испытательным сроком, в течение которого Бондаренко А.Н. должен будет доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что бензопила марки «УРАЛ» принадлежит ООО «САБ», а не подсудимому Бондаренко А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260, ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ (░░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ (░░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░