Решение от 06.11.2020 по делу № 8а-23299/2020 [88а-22886/2020] от 07.10.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88а-22886/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2020 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ляпина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности рассмотрения административного дела № 2а-3837/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Верховному Суду Республики Башкортостан, Министерству финансов Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании содержания в металлической клетке не соответствующим условиям содержания и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Верховному Суду Республики Башкортостан, Министерству финансов Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, в котором просит признать содержание административного истца в металлической клетке в период времени с 18 января 1996 года по 9 февраля 1996 года в зале судебного заседания Верховного Суда Республики Башкортостан неадекватными условиями содержания и унижающим человеческое достоинство обращением, нарушением статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и присудить ему денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года административное дело передано через Верховный Суд Республики Башкортостан в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности разрешения настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы административного дела и изучив доводы, изложенные в определении Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность суда являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 предъявляет административные исковые требования, наряду с другими административными ответчиками, к Верховному Суду Республики Башкортостан, являющемуся в силу пункта 1 статьи 296 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом апелляционной инстанции по отношению к Кировскому районному суду города Уфы Республики Башкортостан, рассматривающему административное дело.

Указанное обстоятельство обоснованно расценено Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по правилам части 2 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как могущее вызвать сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей, и в связи с этим препятствующее рассмотрению названным судом административного искового заявления ФИО1

В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что в силу вышеназванного обстоятельства рассмотрение данного административного дела в Кировском районном суде города Уфы Республики Башкортостан, равно как и других районных (городских) судах того же субъекта Российской Федерации, стало невозможным, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей при рассмотрении административного дела, суд приходит к выводу о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения в Бавлинский городской суд Республики Татарстан, как находящийся на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами того же уровня, входящими в состав судебного округа, определённого пунктом 6 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», от места нахождения большинства административных ответчиков - Верховного Суда Республики Башкортостан, Министерства финансов Республики Башкортостан и Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан.

Согласно части 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции в другой суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3837/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░