Решение от 02.11.2017 по делу № 4А-799/2017 от 20.10.2017

№4А-799/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года                          г. Саратов                        

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу защитника Викулова С.А. – Эбзеева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 16.08.2017, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21.09.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Викулова С.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 16.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21.09.2017, Викулов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Заявитель в жалобе просит судебное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку 03.08.2017 транспортным средством он не управлял, пришел в ПДПС ГИБДД для оплаты штрафа, передал сотрудникам документы, в том числе водительское удостоверение, которое сотрудники вернуть ему отказались и составили протокол об административном правонарушении от 03.08.2017, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2017 (задним числом). Подписывать указанные протоколы отказался. Полагает недоказанным факт управления транспортным средством, процессуальные документы составлены с нарушениями, процессуальные права ему не разъяснялись, копии протоколов не вручали, фото и видео фиксация отсутствует. Понятые Б.. и С.. не могли присутствовать при составлении протокола от 01.08.2017 и от 03.08.2017. Рапорт сотрудника ГИБДД Р.. не может быть принят в качестве доказательства по делу, инспектор является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 в 23 час. 15 мин. на <адрес>, Викулов С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив тем самым п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Викулова С.А. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.08.2017 (л.д.4); рапортом инспектора ГИБДД Р. (л.д.11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2017 (л.д.13); справкой ИДПС ГИБДД от 01.08.2017 (л.д.14); сообщениями врио начальника ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д.15, 16); копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 30.11.2012 (л.д.17-18); сведениями ИЦАФ ГИБДД (л.д.27-29), которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела, в связи с чем мировой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Викулова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Доводы жалобы Викулова С.А. о том, что 03.08.2017 он автомашиной не управлял, пришел в ПДПС ГИБДД для оплаты штрафа, предъявленное водительское удостоверение ему сотрудники возвратить отказались, составили протокол об административном правонарушении, а протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2017 был составлен 03.08.2017, аналогичны приведенным в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом рассмотрения и на законность судебного постановления не влияют, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств и основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.

Протоколы, составленные в отношении Викулова С.А. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Поскольку Викулов С.А. отказался от подписи в протоколах, его отказ был зафиксирован в присутствии понятых (л.д.4), данные о личностях которых и их подписи имеются в протоколах без каких-либо замечаний. Кроме того, в процессуальных документах в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись об отказе Викулова С.А. от подписи. Протоколы подписаны понятыми без замечаний, поэтому у мирового судьи не имелось оснований не доверять указанным доказательствам, составленным сотрудником ГИБДД. Какие-либо замечания Викулова С.А. при их составлении также отсутствуют.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Как следует из материалов, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 30.11.2012 Викулов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Копию постановления Викулов С.А. получил на руки 11.08.2014. Указанное постановление вступило в законную силу 22.08.2014. Сведения об окончании исполнения наказания в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 – 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Как следует из сообщения врио начальника ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи от 30.11.2012, Викуловым С.А. не отбыто, при этом водительское удостоверение у Викулова С.А. не изымалось, в связи с чем согласно архивным данным полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову срок лишения специального права был прерван с 26.08.2014 (л.д.15).

При таких обстоятельствах неисполнение Викуловым С.А. обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает его от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, на момент управления транспортным средством – 01.08.2017, Викулов С.А. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Довод о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2017 был фактически составлен 03.08.2017, не может служить основанием для освобождения Викулова С.А. от административной ответственности, поскольку в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и совершившее административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.1 и 2 ст.12.7 настоящего Кодекса, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Доказательства, подтверждающие данный довод в материалах дела отсутствуют.

Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Административное наказание назначено Викулову С.А. в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения Викулова С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16.08.2017, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21.09.2017, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░