Решение по делу № 1-218/2024 от 31.10.2024

Дело №

УИН №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                            <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи П.И. Шульги,

при секретаре Дробит О.В.,

с участием:

прокурора Кондратьевой Е.Е.,

адвоката Пинаевой Е.И.,

подсудимого Чечурина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чечурина Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, судимости не имеющего,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чечурин Р.А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, придя на усадьбу дома Свидетель №1 по адресу: <адрес>, обнаружил, что хозяин дома отсутствует.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Чечурин Р.А. через незапертую дверь незаконно проник в баню, откуда тайно похитил углошлифовальную машинку «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом Чечурин Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании адвокат Пинаева Е.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что Чечурина Р.А. не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес Потерпевший №1 свои извинения, она его простила, претензий не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, направила заявление, где просит уголовное дело в отношении Чечурина Р.А. прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред возмещен, претензий не имеет.

Прокурор Кондратьева Е.Е. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Чечурина Р.А.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Чечурин Р.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно(л.д.76), ущерб возмещен, путем изъятия похищенного, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимому Чечурину Р.А. разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и правовые последствия прекращения производства по делу, он против этого не возражает.

Таким образом, в соответствии со ст.76 УК РФ Чечурин Р.А. может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

    Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку «<данные изъяты>», следует считать возвращенной по принадлежности(л.д.37).

Гражданский иск не заявлен.

        Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.116) процессуальными издержками признаны расходы в размере 8964 рубля, выплаченные адвокату Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи Чечурину Р.А. при производстве предварительного расследования по назначению.

        Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Чечурина Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Чечурина Р.А. прекратить.

    Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку «<данные изъяты>», считать возвращенной по принадлежности (л.д.37).

Меру пресечения Чечурину Р.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 8964 рубля за оказание юридической помощи Чечурину Р.А. в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                   П.И. Шульга