Решение по делу № 1-489/2023 от 06.07.2023

1-489/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при помощнике судьи Карташове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого Тараканова В.А.,

защитника – адвоката Волковой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от 19.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тараканова В. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов В.А., 10.06.2023 года, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <...>, вышли из транспортного средства и подошли к принадлежащему <данные изъяты>» чугунному люку, после чего, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, похитили указанный люк, стоимостью 7 075,40 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Тараканов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Государственный обвинитель и потерпевший, высказавший свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что совершенное Таракановым В.А. преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тараканова В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тараканова В.А. суд, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание Тараканова В.А., в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Таракановым В.А. преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше, у Тараканова В.А. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Тараканову В.А. наказание, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тараканова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному Тараканову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья