Решение от 30.11.2021 по делу № 12-931/2021 от 11.11.2021

< >

    Мировой судья Творилов В.И.

                                                                                                                          Дело № 12-931/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец                                                                                     30 ноября 2021 года

Судья Череповецкого городского суда <адрес> Тихомирова Е.Н., рассмотрев жалобу Куликова А. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 20 октября 2021 года о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 20 октября 2021 года Куликов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту, Куликов А.В., находясь на 95 км +150 м <адрес>, управляя транспортным средством «Фолькваген Каравелла», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную разметкой 1.1 и продолжил движение по ней, совершив обгон транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, Куликов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Куликов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что инкриминируемого нарушения не совершал, на протяжении 15 лет до двух раз в неделю ездит по указанной дороге, ему известны все тонкости передвижения по ней, включая размещение дорожных знаков и дорожной разметки, что позволяет избегать нарушений правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при совершении обгона на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную разметкой 1.1 он не выезжал, начал и закончил маневр по прерывистой линии дорожной разметки. Вывод мирового судьи о его согласии с административным правонарушением мировой основан наличием его подписи в схеме места совершения административного правонарушения. В действительности он поставил подпись в подтверждение факта ознакомления с данным документом, согласия с данной схемой он не выражал. Кроме того, о дате и времени судебного заседания не был уведомлен и по этой причине не смог принять в нем участие.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Изучив жалобу, выслушав Куликова А.В., исследовав документы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту, Куликов А.В., находясь на 95 км +150 м автодороги <адрес>, управляя транспортным средством «Фолькваген Каравелла», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1 и продолжил движение по ней, совершив обгон транспортных средств.

Фактические обстоятельства совершенного Куликовым А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, иными материалами дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах факт выезда Куликова А.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Довод Куликова А.В. об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что, по утверждению заявителя, линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения он не пересекал, является несостоятельным, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами и правомерно отклонен мировым судьей.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда не усматривает доказательств того, что Куликовым А.В. не допущено выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, о чем утверждает заявитель жалобы, в связи с чем приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Куликов А.В. не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, является несостоятельным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Куликов А.В. о рассмотрении судебного заседании ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ путем направления смс-извещения, направленного на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, то есть надлежащим образом.

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Куликова А.В. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право Куликова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Порядок и срок привлечения Куликова А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Куликову А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                             < > ░.░.░░░░░░░░░░