РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2021 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.
при секретаре Босундаевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк Татьяны Ивановны к Бондаренко Елене Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Сердюк Т.И. обратилась в суд с иском, указав, что 1 апреля 2021 года Сердюк Т.И. заключила договора займа с Бондаренко Е.Н. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, истец передала ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. Согласно условиям договора, должник обязался вернуть 41 200 руб. в срок до 1 мая 2021г. То есть за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить 1 200 руб., в случае не возврата долга ответчик обязался оплатить сумму основной задолженности в полном объеме, проценты, а также истец имеет право обратить взыскании на залоговое имущество – автотранспортное средство путем его реализации, а именно оставления предмета залога за истцом. В обеспечение обязательств по договору займа было оформлено уведомление о залоге имущества в нотариальной конторе, предметом которого является автомобиль: ВАЗ 21140 Lada Samara госномер №) 2014 года изготовления, цвет серебристо-желтый. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 1 апреля 2021г. Заключение договора сопровождалось подписанием акта приема-передачи ТС с передачей и документов на ТС, также был составлен визуальный осмотр и оценка ТС. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Истцом была направлена досудебная претензия для добровольного урегулирования спора, но в ответ обязательства исполнено не было. В связи с чем истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - ВАЗ 21140 Lada Samara госномер №) 2014 года изготовления, цвет серебристо-желтый, путем прекращения права собственности за Бондаренко Е.Н. и оставлением заложенного имущества в праве собственности за Сердюк Т.И.
Истец Сердюк Т.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Бондаренко Е.Н. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о признании исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ 21140 Lada Samara ░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: