Решение от 10.06.2015 по делу № 12-943/2015 от 04.06.2015

Мировой судья Широкова Ю.Л. Дело № 12-943/15

РЕШЕНИЕ

10 июня 2015 года    г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев дело по жалобе Новиков А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 района «Бирюлево Восточное» ЮАО г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 района «Царицыно» г.Москвы от <дата изъята>, которым

Новиков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде наложения административного правонарушения в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 района «Бирюлево Восточное» ЮАО г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 района «Царицыно» г.Москвы от <дата изъята> Новиков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде наложения административного правонарушения в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, т. к. он, <дата изъята> в <данные изъяты> Новиков А.Д., управлял мотоциклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков в с.Мансурово Советского района Курской области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Новиков А.Д. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что мировым судьей не проверены факты изложенные им в объяснениях, касающиеся отсутствия понятых при проведении в отношении него процессуальных действий, а также мировым судьей не рассмотрены ходатайства, заявленные им в ходе рассмотрения дела.

Новиков А.Д. и его защитник ФИО4 в судебное заседание явились, поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней. Защитник считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку Новиков А.Д. управлял не мотоциклом, а мопедом мощностью 50 куб.см., которое не подлежит государственной регистрации, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8.КоАП РФ в отношении Новиков А.Д. оформлен не законно

Выслушав Новиков А.Д., его защитника, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов, <дата изъята> в 20 часов 10 минут Новиков А.Д., управлял мотоциклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков в <адрес изъят> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), согласно которого Новиков А.Д. управлял мотоциклом в состоянии опьянения, при составлении протокола замечаний относительно его содержания не поступило; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого установлено нахождение Новиков А.Д. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5-6), с результатами освидетельствования Новиков А.Д. был согласен, о чем имеется его подпись; показаниями допрошенного 17.12.2014г. мировым судьей судебного участка Советского района Курской области в качестве свидетеля ФИО5, который будучи предупрежденным мировым судьей об ответственности по ст.17.9 КРФоАП пояснил, что Новиков А.Д. управлял мотоциклом Орион, объемом двигателя 125 куб. см. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование, с результатами которого Новиков А.Д. был согласен. (л.д.16).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Новиков А.Д. в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования). Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Кроме того, при подписании процессуальных документов сам Новиков А.Д. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал.

Довод Новиков А.Д. и его защитника о том, что Новиков А.Д. управлял не мотоциклом, а мопедом Орион мощностью 50 куб. см., проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и был мотивированно отклонен как несостоятельный. Отвергая приведенный довод, мировой судья обоснованно исходил из того, что из представленной заявителем копии руководства по эксплуатации невозможно сделать вывод о том, что Новиков А.Д. управлял именно этим транспортным средством. Кроме того, при составлении протокола никаких возражений относительно категории транспортного средства Новиков А.Д. указано не было.

Довод Новиков А.Д.о том, что мировой судья не допросил в качестве свидетелей понятых, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку при рассмотрении дела подобных ходатайств ни Новиков А.Д., ни его защитником в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, заявлено не было, по инициативе мирового судьи допрос названных лиц необходимым также не признавался.

Довод жалобы о том, что Новиков А.Д. был не согласен с результатами его освидетельствования на состояние опьянения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого усматривается, что Новиков А.Д. добровольно прошел данное освидетельствование и с его результатами был согласен, о чем собственноручно записал в соответствующей графе акта.

Ссылка в жалобе на то, что мировой судья не рассмотрел ходатайства Новиков А.Д. о запросе свидетельства о поверке алкотестера, а также о запросе постовой ведомости, не состоятельна и опровергается материалами дела. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Данное требование мировой судья выполнил, изложив свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайств в определении от 26 января 2015 года (л.д.70).

Довод жалобы о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела не обоснован. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Новиков А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены доказательства сомнений не вызывают.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ и является мотивированным.

Доводы заявителя, его защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Новиков А.Д., а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Новиков А.Д., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░.░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░