Решение по делу № 2-4243/2016 от 16.03.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                            Залесного С.А.

при секретаре                                    Баранцевой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 78227,32 руб., неустойки в размере 78000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50 процентов от взысканной суммы, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 15908 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1100 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 10000 руб.

    В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ», г/н. №, принадлежащего ему, автомобиля «Дэу», г/н. №, принадлежащего ФИО4, автомобиля «ВАЗ», г/н. №, принадлежащего ФИО5 и автомобиля «Хендай», г/н. №, под управлением ФИО1, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС».

В ЗАО «МАКС» им было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 114916,04 руб.

Он обратился в независимую оценочную организацию ООО «Краевой центр независимой экспертизы и юридического сопровождения» с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно отчету №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 193143,36 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 15900 руб.

Им в ЗАО «МАКС» была направлена досудебная претензия с требования добровольно исполнить обязательства, которая осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 62583 руб., неустойку в размере 62000 руб., штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 15900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, так как полагает, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в размере 114916,04 руб. Ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ», г/н. №, принадлежащего ФИО2, автомобиля «Дэу», г/н. №, принадлежащего ФИО4, автомобиля «ВАЗ», г/н. №, принадлежащего ФИО6. и автомобиля «Хендай», г/н. №, под управлением ФИО1

В соответствии со справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Хендай», государственный регистрационный знак №- ФИО1.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность ФИО1 застрахована (страховой полис серии ЕЕЕ №) в ЗАО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЗАО «МАКС» было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов, что подтверждается актом приема-передачи документов № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 114916,04 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Краевой центр независимой экспертизы и юридического сопровождения» с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно отчету №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 193143,36 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 15900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЗАО «МАКС» была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном исполнении обязательств, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, доставочным листом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак № с учетом процента износа узлов и деталей, на момент ДТП –ДД.ММ.ГГГГ, составляет 177500 руб.

Кроме того, истец был вынужден нести расходы по оплате услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией- договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)».

        Пункт б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 400 000 рублей.

        Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

        У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 62583,96 руб. (177500 руб. - 114916,04 руб.), из которых: 177500 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению судебной экспертизы; 114916,04 руб.- выплаченная истцу сумма страхового возмещения.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 10000 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик свои обязательства в установленный законом срок не выполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, согласно представленному расчету, который принят судом, в размере 62000 руб.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31291,98 руб. (62583,96 руб. : 2).

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 10000 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю ФИО2 компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимой оценки в разумных пределах в размере 7000 руб.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., на оплату услуг почтовой связи в размере 400 руб., на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2077,5 руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Оценка и Право» необходимо взыскать расходы связанные с производством судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20500 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 62583,96 руб., расходы на эвакуатор в размере 10000 руб., неустойку в размере 20000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., убытки в размере 7000 руб. и судебные расходы в размере 2600 руб., а всего 114183,96 руб. (сто четырнадцать тысяч сто восемьдесят три рубля девяносто шесть копеек).

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход государства государственную пошлину в размере 2077,5 руб. (две тысячи семьдесят семь рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Оценка и Право» расходы связанные с производством судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: