Решение по делу № 2а-622/2021 от 19.04.2021

    дело № 2а-622/2021

(УИД 25RS0015-01-2021-000757-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск                                                             19 августа 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Салминой Е.С.,

    при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием представителя административного истца Зайцева С.В. - Власовой А.А., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайцева С. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.В. обратился в суд с указанным заявлением, в уточненном варианте заявленных требований, ссылаясь на то, что 12 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Зайцева С.В. на основании исполнительного листа, выданногоДальнегорскимрайонным судом в отношении Зайцева С.В.

Считает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оно вынесено за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу от 12 апреля 2021 года по исполнительному производству №-ИПв отношении Зайцева С.В.

В судебном заседании представитель административного истца Зайцева С.В. - Власова А.А. - заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и в уточнённых требованиях. Дополнительно пояснила, что определением Дальнегорского районного суда от 30 августа 2021 года по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между <...>» и ФИО, ФИО, ФИО и Зайцевым С.В.

В соответствии с условиями мирового соглашения солидарные должники приняли на себя обязательства погасить задолженность перед <...>» согласно графику погашения задолженности. Датой последнего платежа является 06 мая 2015 года.Постановление Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 12 апреля 2021 года о возбуждении исполнительного производства №-ИПвозбуждено незаконно, поскольку исполнительный лист ФС № от 21 марта 2019 года, который является дубликатом ранее выданного исполнительного листа ФС №, выданного 11 мая 2017 года, предъявлен к исполнению по истечении установленного законом трехлетнего срока. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению судами не осуществлялось.

Заместитель начальника отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО от своего имени и действующая на основании доверенности на представление интересов УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явилась, ранее на подготовке административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Представила отзыв на административное исковое заявление.

          Из представленного отзыва следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению начинает течь с момента вступления решения суда в законную силу, вданном случае с момента выдачи дубликата исполнительного листа по определению мирового соглашения от 30 августа 2012 года- 21 марта 2019 года.

Датой последнего платежа является 06 мая 2015 года. На основании данного определения, 11 мая 2017 года Дальнегорским районным судом в отношении каждого должника в солидарном порядке были выданы исполнительные листы.

Исполнительный документ в отношении Зайцева С.В. был предъявлен взыскателем к исполнению в отдел судебных приставов по ДГО 10 августа 2017 года. На основании чего было возбуждено исполнительное производство №-ИК, данный факт подтвержден представленными сведениями скрином экрана, из которого следует, чтоданные сведения были уничтожены согласно акту об уничтожении.

11 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП и об отказе в возбуждении ИП. Исполнительный документ был возвращен в адрес взыскателя и получен не был. Взыскатель обратился в Дальнегорский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Дубликат исполнительного документа по делу № был выдан. Впоследствии был предъявлен к исполнению, в котором также неоднократно было вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП.

12 апреля 2021 года исполнительное производство было возбуждено, и находится на исполнении на сегодняшний день. Считает постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИОадминистративный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, так как трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению следует отсчитывать с 21 марта 2019 года. На сегодняшний день произведено взыскание по данному исполнительному производствус должника в размере <...> руб. Доводы, указанные в возражениях заместителя начальника отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краюФИО, поддержала в полном объёме.

Представитель <...>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть делов его отсутствие, представил отзыв на административное исковое заявление.

Доводы отзыва представителя <...>» аналогичны пояснениям, изложенным в отзыве заместителя начальника отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО, и показаниям в судебном заседании ФИО,содержащая в них информация аналогична информации, изложенной ФИО в отзыве и в судебном заседании ФИО

    Административный истец, представитель Управления ФССП России по Приморскому краю, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены. При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

в соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По делу установлено, что определением Дальнегорского районного суда от 30 августа 2012 года утверждено Мировое соглашение, заключенное истцом <...>» в лице заместителя Арсеньевского отделения № ФИО и ответчиками ФИО, Зайцевым С.В., ФИО, ФИО, согласно которому:

Стороны подтверждают, что по состоянию на 30 августа 2012 года сумма задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2010 года составляет <...> руб. Указанная сумма складывается из суммы просроченного основного долга в размере <...> руб., просроченных процентов - <...> руб.

    Ответчики принимают на себя обязательство по погашению признанной имзадолженности, указанной в п. 1 Мирового соглашения, согласно графику.

    За пользование денежными средствами в размере задолженности по основному долгу по Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты по ставке 19 (девятнадцать) процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по Мировому соглашению начиная с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Первая дата уплаты процентов - 10.11.2012г. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

    Кроме этого, Ответчики обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <...> руб. в срок до 10.10.12г. (включительно).

5. Исполнение обязательств Ответчиками по настоящему Мировому соглашению будет производиться путем списания со счета по вкладу/внесения наличных денежных средств на ссудный счет, открытый на имя ФИО в Арсеньевском отделении № <...>» (ссудный счет №), в сроки и в размерах, предусмотренных пунктами 2,3 и 4 настоящего Мирового соглашения.

    Обязательства Ответчиковпо настоящему Мировому соглашению считаются прекращенными в момент погашения всей суммы задолженности в размере <...> руб. и суммы госпошлины в <...>.

    В случае однократного нарушения условий настоящего Мирового соглашения в части сумм, сроков и порядка погашения задолженности, Истец вправе обратиться в Дальнегорский райсуд с ходатайством о выдаче исполнительных листов для принудительного взыскания всей суммы остатка задолженности, указанной в настоящем Мировом соглашении. Также истец вправе взыскать любые другие суммы, на которые он может претендовать, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения.

    Истец вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчиков.

    Ответчики принимают на себя обязательство не совершать уступку, перевод долга по настоящему Мировому соглашению без письменного согласия Истца.

Производство по настоящему гражданскому делу прекращено.Датой последнего платежа являлось 06 мая 2015 года.

Определением от 11 мая 2017 года Дальнегорским районным судом в отношении каждого должника в солидарном порядке были выданы исполнительные листы.

Исполнительный документ в отношении Зайцева С.В. был предъявлен взыскателем к исполнению в отдел судебных приставов по ДГО 10 августа 2017 года. На основании чего было возбуждено исполнительное производство №-ИК, данный факт подтвержден представленными сведениями скрином экрана, из которого следует, что данные сведения были уничтожены согласно акту об уничтожении (л.д. 51). Трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Судебным приставом-исполнителем не был учтён тот факт, что срок исполнения исполнительного документа начинает течь с даты последнего платежа по мировому соглашению. Дата последнего платежа по мировому соглашению - 07 мая 2015 года.

11 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП и об отказе в возбуждении ИП. Исполнительный документ был возвращен в адрес взыскателя, получен им не был. Впоследствии взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Из дубликата исполнительного листа, выданного 21 марта 2019 года, следует, что указанный исполнительный лист предъявлялся к исполнению 12 декабря 2019 года, 02 декабря 2020 года, в возбуждении исполнительного производства было отказано 18 декабря 2019 года и 07 декабря 2020 года, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа (л.д. 53-55).

Впоследствии постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07 декабря 2020 года было отменено 04 марта 2021 года (л.д. 57).

12 апреля 2021 года было возбуждено спорное исполнительное производство о взыскании с Зайцева С.В. в пользу <...>» задолженностипо договору кредитования в размере <...> руб.

Данные сведения в соответствии с требованиями ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» были направлены ответчику Зайцеву С.В. (л.д. 61).

Оценивая все указанные обстоятельства и учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению следует считать с 21 марта 2019 года, т.е. со дня выдачи дубликата исполнительного листа.

Данный исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

    По мнению суда, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ДГО ФИО совершены с соблюдением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец не обжаловал в законном порядке определение суда о выдаче банку дубликата исполнительного листа от 21 марта 2019 года.

Исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления его к исполнению не истек, в связи с чем основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у пристава отсутствовали.

Учитывая изложенное, судебный пристав-исполнитель в пределах установленного срока правомерно вынес оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Доводы представителя административного истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства незаконное, поскольку оно вынесено за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Поскольку в установленный срок исполнительный документ должниками исполнен не был, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 12 апреля 2021 года соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов должника Зайцева С.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Зайцева С. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Е.С. Салмина

(решение в окончательной форме изготовлено «26» августа 2021 года)