Решение по делу № 2-411/2015 от 17.07.2015

Дело № 2 – 411/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года                                 п. Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Б.Е.Н. о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего от ее преступных действий,

у с т а н о в и л :

     Приговором Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 Данный приговор вступил в законную силу.

        Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Федерального фонда обязательного медицинского страхования к Б.Е.Н. о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в размере №, проходившего лечение по поводу восстановления здоровья, утраченного в результате совершённых Б.Е.Н.. в отношении него преступных действий, мотивируя исковое заявление тем, что приговором Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> между Б.Е.Н. и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой Б.Е.Н.на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью подошла к последнему и, воспользовавшись взятым с кухонного стола ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла тому один удар ножом в область спины, причинив ФИО1 телесное повреждение <данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеев А.Н. иск поддержал, при этом пояснив, что в результате совершенного Б.Е.Н. преступления, причинен тяжкий вред здоровью ФИО1 Согласно справке Первоуральского межмуниципального филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы по стационарному лечению потерпевшей в хирургическом отделении Шалинской центральной городской больницы в результате причиненных ему Б.Е.Н. телесных повреждений - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили №. Виновность Б.Е.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждена вступившим в законную силу приговором Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", такие средства подлежат взысканию с лиц, осужденных за такого рода преступления. Он просит взыскать с Б.Е.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, затраченные на лечение потерпевшей от его преступных действий в размере №, а также государственную пошлину в размере №.

        Представитель соистца - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования направил отзыв, где просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования прокурора о взыскании с Б.Е.Н. в их пользу № поддержал в полном объеме, подтвердив, что действительно оплата случая лечения потерпевшего ФИО1 была произведена за счет денежных средств, перечисленных Фондом СМК «Астрамед-МС» в размере № по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Ответчик Б.Е.Н., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, отзыва на иск прокурора не представила, ходатайства об отложении слушания по делу от неё не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Из приговора Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е.Н. видно, что та признан виновной в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 в результате событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.№).

    В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Согласно справке Первоуральского межмуниципального филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы по стационарному лечению потерпевшего ФИО1 в травматологическом отделении ГБУЗ СО «Городская больница № <адрес>» в результате причиненных ему Б.Е.Н. телесных повреждений - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили №

    В соответствии со статьей 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств.

В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ (в ред. от 27.09.2013 года) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как указано выше вступившим в законную силу приговором в отношении ответчика Б.Е.Н. установлено, что именно в результате ее умышленных преступных действий причинён вред здоровью потерпевшего ФИО1

    Из данного приговора видно, что с осужденной Б.Е.Н. расходы на лечение потерпевшего, понесённые учреждением обязательного медицинского страхования, не взыскивались.

    При этом, из представленных суду доказательств установлено, что расходы на лечение потерпевшего составили №.

    Названная сумма в соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года N 4409-УШ "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" и п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ (в ред. от 27.09.2013 года) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подлежит взысканию с ответчика Б.Е.Н., поскольку расходы на лечение потерпевшего, были понесены вследствие умышленных преступных действий последней.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на счет ответчика, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, при подаче иска, был освобожден от уплаты государственной пошлины. При этом, согласно п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются только истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

    Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определил, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197, 198, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации - в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Б.Е.Н. о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего от его преступных действий удовлетворить.

    Взыскать с Б.Е.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, затраченные на лечение ФИО1 потерпевшего от ее умышленных преступных действий в размере сумма.

Взыскать с Б.Е.Н. судебные расходы по делу - государственную пошлину в местный бюджет в сумме №.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья П.П.Сафонов