Решение от 06.10.2022 по делу № 2-4029/2022 от 10.02.2022

78RS0005-01-2021-005104-15                             <данные изъяты>

Дело №2-4029/2022 6 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Константиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.Ю. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об установлении факта страхового случая, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.Ю. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в августе 2019 года неустановленными лицами у истца был угнан автомобиль марки «Ауди Q7», государственный регистрационный знак №, около дома его проживания по адресу: <адрес> Автомобиль в августе был обнаружен в разукомплектованном виде.

13 августа 2019 года истец обратился с заявлением в УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

15 августа 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку с ответчиком у истца заключён договор КАСКО по полису серии № на период с 11 июля 2019 года по 10 июля 2020 года.

15 августа 2019 года ответчик выдал направление на проведение осмотра в автоэкспертное бюро «Точная оценка». Автомобиль был осмотрен, составлено заключение, однако выплаты не были произведены, ответчик снова и снова требовал какие-то документы из уголовного дела.

10 августа 2020 года страховая компания ещё раз осмотрела автомобиль и установила его полную гибель, однако выплату страхового возмещения не осуществила.

13 августа 2020 года и 21 августа 2020 года истец вновь обращался в страховую компанию, на что 4 сентября 2020 года снова получил ответ о необходимости предоставления им документов из уголовного дела, однако получить данные документы у истца не имеется возможности, поскольку потерпевшей стороной по делу признана страховая компания, истцу документы не выдают в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Не выплатив в полном размере страховое возмещение в предусмотренный Правилами страхования срок, ответчик грубо нарушил права истца как потребителя.

13 августа 2020 года истец обратился к ответчику с претензией о добровольном удовлетворении его требований, однако до настоящего времени данные требования ответчик не удовлетворил. Ввиду необоснованного неисполнения обязательства по добровольному удовлетворению законных требований потребителя, своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в ежемесячном обращении к ответчику с целью получения результатов проверки предоставленных истцом документов, постоянном переживании о результате рассмотрения дела по истечении предусмотренного договором срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, финансовом ограничение своей обычной жизнедеятельности в виду не выплаты суммы страхового возмещения, погашение задолженности по кредитному договору, невозможности отремонтировать повреждённый автомобиль.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, Смирнов Н.Ю. просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 3 150 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оказанию услуги, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 92 055 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 710 рублей.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Смирнов Н.Ю. уточнил заявленные требования, просил установить факт наступления страхового случая в виде полной гибели автомобиля, признать необоснованным отказ СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения в денежной форме, взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 3 150 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оказанию услуги, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 92 055 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 710 рублей.

Истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Маркова И.Л., действующая на основании доверенности, в суд явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворение в полном объёме.

Представители ответчика – Латыпов Т.Р., Лебедев О.А., действующие на основании доверенностей, в суд явились, иск не признали, возражали против его удовлетворения по изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениям к нему основанием (л.д. 85-87).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что Смирнов Н.Ю. является собственником автомобиля марки «Ауди Q7», государственный регистрационный знак № (л.д. 103-104).

11 июля 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и Смирновым Н.Ю. был заключён договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) серии № по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» (л.д. 89-90).

Указанный договор заключён сторонами на условиях, предусмотренных Правилами страхования автотранспортных средств от 10 августа 2018 года, являющимися неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 112-139).

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) ил и на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования стороны достигли соглашения о страховых рисках, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), обязанности страхователя предоставления страховщику необходимых документов.

Так, согласно пункту 9 статьи 60 Правил страхования, по запросу страховщика страхователь (выгодоприобретатель) предоставляет оригинальные документы, составляемые (оформляемые) уполномоченными органами в ходе проведения расследования по уголовному делу или делу об административном правонарушении о факте, обстоятельствах и причинах заявленного события (схема ДТП, объяснения участников ДТП, протокол осмотра места происшествия, протокол медицинского освидетельствования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Правил страхования для принятия решения о выплате страхового возмещения в случае «противоправных действий третьих лиц» страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику справку из полиции или заверенную копию постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела (дела об административном правонарушении) по факту повреждения транспортного средства.

В силу статьи 62 Правил страхования страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых Правил страхования, обязан рассмотреть претензию по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», следует, что при установлении условий договора страхования необходимо учитывать положения Правил страхования.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан от 27 декабря 2017 года, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что 8 августа 2019 года припарковал вышеуказанный автомобиль на Бестужевской улице и уехал на выходные, после чего 11 августа 2019 года ему поступил звонок из полиции с информацией о том, что его автомобиль найден в разобранном виде во Всеволожском районе, ввиду чего истец прервал отпуск и приехал, заявив в полицию 13 августа 2019 года. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, выяснилось, что автомобиль истца уехал с места парковки в ночь с 9 августа 2019 года на 10 августа 2019 года (л.д. 91).

15 августа истцу выдано направление на проведение осмотра застрахованного транспортного средства (л.д. 96).

Осмотр автомобиля состоялся 10 августа 2020 года (л.д. 97-98).

13 августа 2020 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему полную денежную сумму страхового возмещения в размере 3 150 000 рублей с перечислением на указанные банковские реквизиты (л.д. 99-100).

21 августа 2020 года истец вновь обратился к ответчику с претензией о выплате полной денежной суммы страхового возмещения в размере 3 150 000 рублей с перечислением на указанные банковские реквизиты (л.д. 107-108).

В ответ на указанные претензии письмом от 4 сентября 2020 года ответчик сообщил истцу о необходимости для рассмотрения заявленного события предоставить Обществу следующие документы: постановление о возбуждении/закрытии уголовного дела по факту угона автомобиля; протокол осмотра найденного автомобиля с указанием перечня повреждений; заверенные копии всех процессуальных документов, относящихся к данному делу; постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица, повредившего застрахованное транспортное средство. Ответчик указал также на то, что после получения от истца запрашиваемых документов, СПАО «Ингосстрах» выражает готовность вернуться к рассмотрению заявленного события от 13 августа 2019 года (л.д. 109-110).

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, истцом не оспаривается, что запрашиваемые ответчиком документы представлены им не были.

Таким образом, в нарушение условий договора страхования при обращении к ответчику истец не предоставил вышеуказанные документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, в связи с чем ответчик не имел возможности рассмотреть заявленное событие по существу, срок выплаты страхового возмещения течь не начал, обязанности по выплате истцу страхового возмещения у Общества не возникло.

Дополнительное соглашение об изменении условий заключённого между сторонами договора страхования не заключалось.

Кроме того, как следует из материалов дела, 13 августа 2019 года следователем следственного управления УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица. На основании постановления старшего следователя СУ УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 9 октября 2019 года потерпевшим по делу признано СПАО «Ингосстрах».

Исследовав и оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, а также разъяснениями, приведёнными в пункте 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, проанализировав условия договора и положения Правил страхования, принимая во внимание материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2022 ░░░░.