Решение от 22.11.2022 по делу № 1-231/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    22 ноября 2022 года        город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

при помощнике Прокопьевой В.Э., секретарях Мусатове А.А., Поповой В.М., Агаевой Н.С.

с участием государственных обвинителей Ерохиной М.А., Марусенко Э.Э.,

подсудимого Шерпитиса А.Ф.,

защитника – адвоката Малахова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Шерпитиса А.Ф., <данные изъяты>, судимого:

- 17 октября 2017 года Советским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 28 сентября 2018 года освобожденного по отбытию наказания;

- 19 августа 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 26 июня 2020 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2019) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 5 мая 2021 года освобожденного по отбытию наказания;

- 1 марта 2022 года Ленинградским районным судом г. Калининграда, с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 9 июня 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 10 июня 2022 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.03.2022) к 3 годам лишения свободы;

- 24 августа 2022 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    24 сентября 2021 года в период времени с 15 час. 20 мин. до 17 час. 20 мин. Шерпитис А.Ф., находясь на велосипедной парковке, расположенной <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью Шерпитис А.Ф., убедившись в тайном характере своих действий, в указанное время похитил велосипед марки «Тринкс М 116», принадлежащий Ш.А.Г., стоимостью 18 000 руб. С похищенным имуществом Шерпитис А.Ф. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

    Кроме того, в период времени с 18 час. 30 мин. 26 сентября 2021 года до 18 час. 20 мин. 27 сентября 2021 года Шерпитис А.Ф., находясь <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью Шерпитис А.Ф., убедившись в тайном характере своих действий, в указанное время, путем воздействия предметом, по типу ножниц по металлу или кусачек, перерезал противоугонный трос, которым велосипед был пристегнут к перилам, после чего похитил имущество, принадлежащее В.А.Ю., а именно: велосипед марки «CUBUS Element 640» (КУБУС Элемент 640), стоимостью 8 000 руб., в комплекте с сумкой и детским звоночком, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Шерпитис А.Ф. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил В.А.Ю. материальный ущерб в размере 8 000 руб.

    Кроме того, 29 сентября 2021 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Шерпитис А.Ф., находясь на лестничной площадке <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью Шерпитис А.Ф., убедившись в тайном характере своих действий, в указанное время похитил велосипед марки «275 Тринкс», принадлежащий Р.С.К., стоимостью 19 000 руб. С похищенным имуществом Шерпитис А.Ф. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

    Кроме того, 4 октября 2021 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 18 час. 15 мин. Шерпитис А.Ф., находясь на <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью Шерпитис А.Ф., убедившись в тайном характере своих действий, в указанное время похитил велосипед марки «Merida» (Мерида), принадлежащий К.М.С., стоимостью 20 000 руб. С похищенным имуществом Шерпитис А.Ф. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

    В судебном заседании подсудимый Шерпитис А.Ф. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, дав показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. Пояснил, что, нуждаясь в денежных средствах, в местах, указанных в обвинительном заключении, 24, 27, 29 сентября, 4 октября 2021 года он похитил велосипеды.

Помимо признания вины Шерпитисом А.Ф., его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Доказательства по эпизоду от 24 сентября 2021 года.

Потерпевший Ш.А.Г. показал, что у него имелся велосипед марки «Тринкс», который находился в пользовании его несовершеннолетнего сына. 24 сентября 2021 года около 15 час. 00 мин. сын уехал на указанном велосипеде на учебу во <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Велосипед он всегда оставлял на велосипедной парковке рядом со зданием, пристегивая его на тросовый замок, но в тот день забыл ключи от него дома. Около 18 час. 30 мин. сын сообщил ему, что велосипед украли. Ущерб в размере 18 000 руб. является для него значительным, так как его ежемесячная зарплата составляет 50 000 руб., на иждивении у него один несовершеннолетний ребенок, а также он оплачивает обучение дочери. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около <данные изъяты> руб.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Ш.Д.А., следует, что в феврале 2021 года родители подарили ему велосипед марки «Тринкс». 24 сентября 2021 года в 15 час. 20 мин. он приехал на данном велосипеде к <данные изъяты>. Подъехав на занятия, он обнаружил, что оставил ключи от велосипедного троса дома. Оставив велосипед на велосипедной парковке, он ушел на занятия. Около 17 час. 20 мин. он вышел с занятий и обнаружил отсутствие своего велосипеда на велосипедной парковке. После этого он зашел в здание и сообщил охраннику о пропаже велосипеда. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, они увидели, что велосипед взял мужчина в черной одежде и ушел с ним в неизвестном направлении.

24 сентября 2021 года Штепо А.Г. обратился в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда с заявлением о преступлении, указав, что в период времени с 15 час. 20 мин. до 17 час. 20 мин. 24 сентября 2021 года с велосипедной парковки, расположенной по адресу: <адрес>, неустановленное лицо, тайно похитило велосипед марки «Тринкс».

Протоколом от 24.09.2021 у инженера <данные изъяты> Х.С.Г. изъят оптический CD-диск, на котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения за 24.09.2021, установленной на здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Данная видеозапись была осмотрена с участием подозреваемого Шерпитиса А.Ф. и его защитника 10 ноября 2021 года. В ходе осмотра Шерпитис А.Ф. пояснил, что на видеозаписи действительно изображен он, в тот момент, когда находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил велосипед марки «Тринкс».

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № 164 от 24.03.2022, рыночная стоимость велосипеда марки «Тринкс» на момент совершения преступления – 24.09.2021, составила 18 000 руб.

Доказательства по эпизоду от 26-27 сентября 2021 года.

Потерпевшая В.А.Ю. показала, что у неё имеется велосипед марки «Кубус», который она хранила в подъезде под лестницей <адрес>, пристегивая его противоугонным тросом к перилам. 26.09.2021 около 18 час. 30 мин. заходя домой, она видела, что велосипед стоит на месте. 27.09.2021 около 18 час. 20 мин., выходя из дома, она обнаружила отсутствие своего велосипеда, на перилах висел противоугонный трос. На раме велосипеда находилась сумка красного цвета, а на левой стороне руля детский звоночек. Сумка, звоночек и трос материальной ценности для нее не представляют.

27 сентября 2021 года В.А.Ю. обратилась в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда с заявлением о преступлении, указав, что в период времени с 18 час. 30 мин. 26.09.2021 до 18 час. 20 мин. 27.09.2021 на <адрес>, она обнаружила отсутствие своего велосипеда марки «Кубус».

В ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2021 года под лестницей <адрес> изъят тросовый замок.

Согласно выводам заключения судебной трасологической экспертизы № 706 от 04.10.2021, на тросовом замке имеются повреждения, характерные для следов разреза или перекуса, которые могли быть оставлены относительно тонкими и острыми режущими кромками предметов типа ножниц по металлу, кусачек.

Из показаний свидетеля С.С,Х., следует, что 27.09.2021 он находился на работе по адресу: <адрес>, где к нему подошел незнакомый молодой человек и предложил купить велосипед марки «Кубус». Осмотрев велосипед, он купил его за 1000 руб. 30.09.2021 к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что велосипед был похищен, и изъяли его. По представленным ему сотрудниками полиции фотографиям, в одном из мужчин он узнал того молодого человека, который продал ему данный велосипед, им оказался Шерпитис А.Ф.

В ходе осмотра места происшествия 30 сентября 2021 года в «Шашлычной», расположенной по адресу: <адрес>, у С.С.Х. изъят велосипед марки «Кубус».

Из протокола осмотра предметов от 27.03.2022, следует, что с участием потерпевшей В.А.Ю. осмотрен велосипед с маркировкой «CUBUS Element 640» в раме черно-зеленого цвета, который она опознала по детскому звоночку с цветочками, царапинам на руле и отсутствию переднего подкрылка. Потерпевшая пояснила, что данный велосипед принадлежит ей.

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № 163 от 24.03.2022, рыночная стоимость велосипеда марки «Кубус» на момент совершения преступления – 26-27.09.2021, составила 8 000 руб.

Доказательства по эпизоду от 29 сентября 2021 года.

Потерпевший Р.С.К. показал, что у него имелся велосипед марки «Тринкс» в раме серо-синего цвета, который он хранил на лестничной площадке 7-го этажа рядом с квартирой <адрес>. 29.09.2021 около 13 час. 00 мин. указанный велосипед находился на месте и был не пристегнут. Около 19 час. 00 мин. того же дня, он обнаружил пропажу велосипеда. Ущерб в размере 19 000 руб. является для него значительным, так как он не работает, дохода не имеет.

30 сентября 2021 года Р.С.К. обратился в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда с заявлением о преступлении, указав, что в период времени с 13 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. 29.09.2021 неустановленное лицо с лестничной площадки <адрес>, похитило велосипед марки «Тринкс» в раме черно-синего цвета.

Из показаний свидетеля С.Б.Р., продавца овощей и фруктов на Центральном продовольственном рынке, следует, что в начале октября 2021 года незнакомый мужчина подходил к нему на рынке и предлагал купить у него велосипед марки «Тринкс» в раме серого цвета за 1500 руб. Данный велосипед он отказался покупать. Позже пришли сотрудники полиции и предъявили фотографии ранее судимых лиц, среди которых он узнал того, кто предлагал купить велосипед – Шерпитиса А.Ф.

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № 166 от 24.03.2022, рыночная стоимость велосипеда марки «275 Тринкс» на момент совершения преступления – 29.09.2021, составила 19 000 руб.

Доказательства по эпизоду от 4 октября 2021 года.

Потерпевшая К.М.С. показала, что у неё имелся велосипед марки «Мерида», который она хранила на лестничной площадке <адрес>. 04.10.2021 около 15 час. 30 мин. она вышла из своей квартиры № вышеуказанного дома и обратила внимание, что велосипед стоит на месте. В 18 час. 15 мин. 04.10.2021, вернувшись домой, она увидела, что велосипед отсутствует. Ущерб в размере 20 000 руб. является для нее значительным, так как в настоящее время у нее не имеется дохода, а доход всей семьи с учетом зарплаты мужа составляет около 80 000 руб. в месяц, на иждивении у них находятся двое малолетних детей.

4 октября 2021 года К.М.С. обратилась в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда с заявлением о преступлении, указав, что в период времени с 15 час. 30 мин. до 18 час. 15 мин. 4 октября 2021 года неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке <адрес>, похитило велосипед марки «Мерида».

Протоколом от 06.10.2021 у специалиста ООО «СБ Видео» М.Ю.В., изъят оптический DVD-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения за 04.10.2021, установленных в районе дома <адрес>.

Данные видеозаписи были осмотрены с участием подозреваемого Шерпитиса А.Ф. и его защитника 10 ноября 2021 года. В ходе осмотра Шерпитис А.Ф. пояснил, что на видеозаписях действительно изображен он в тот момент, когда он похитил велосипед марки «Мерида» в подъезде <адрес> в <адрес>.

Из показаний свидетеля М.А.А., следует, что в конце сентября 2021 года на Центральном рынке он познакомился с А., который сообщил ему, что ранее занимался продажей велосипедов, и у него осталась какая-то часть от старых поставок. Поскольку он хотел приобрести велосипед для своей супруги, они обменялись номерами телефонов. 04.10.2021 в дневное время ему позвонил А., предложил встретиться и приобрести у него женский велосипед. Около 18:00 часов на парковке магазина «Бауцентр», расположенного на <адрес> он приобрел у А. велосипед марки «Мерида» в раме черно-зеленого цвета, за 3000 руб. Впоследствии данный велосипед он продал, так как он не понравился супруге.

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы № 165 от 24.03.2022, рыночная стоимость велосипеда марки «Мерида» на момент совершения преступления – 04.10.2021, составила 20 000 руб.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Шерпитиса А.Ф.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного Шерпитису А.Ф. обвинения в совершении тайного хищения велосипеда марки «Тринкс», принадлежащего Ш.А.Г., стоимостью 18 000 руб.; тайного хищения велосипеда марки «Кубус», принадлежащего В.А.Ю., стоимостью 8 000 руб.; тайного хищения велосипеда марки «275 Тринкс», принадлежащего Р.С.К., стоимостью 19 000 руб.; тайного хищения велосипеда марки «Мерида», принадлежащего К.М.С., стоимостью 20 000 руб.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1279 от 30.11.2021, Шерпитис А.Ф. признан вменяемым.

При совершении всех преступлений Шерпитис А.Ф. действовал тайно, совершая незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. Похищенным имуществом Шерпитис А.Ф. распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» вменен Шерпитису А.Ф. по эпизодам от 24, 29 сентября, 4 октября 2021 года, обоснованно по каждому эпизоду, с учетом ценности похищенного имущества и материального положения потерпевших Ш.А.Г., Р.С.К., К.М.С., которые имеют невысокий среднемесячный доход, содержат свои семьи, в том числе малолетних детей.

Действия Шерпитиса А.Ф. по эпизодам от 24, 29 сентября, 4 октября 2021 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – по каждому эпизоду.

Действия Шерпитиса А.Ф. по эпизоду от 26-27 сентября 2021 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что Шерпитис А.Ф. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, изложил обстоятельства совершенных преступлений в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел по всем эпизодам, что суд расценивает в качестве активного способствования расследованию преступлений, способствовал розыску похищенного у В.А.Ю. имущества, наличие у него хронического заболевания, положительную характеристику,

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание Шерпитису А.Ф.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шерпитису А.Ф. по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление Шерпитиса А.Ф. возможно при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Шерпитису А.Ф. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает необходимым назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении вреда, причиненного преступлением: Ш.А.Г. – на сумму 21 000 руб., Роменским С.К. – на сумму 19 000 руб., К.М.С. – на сумму 20 000 руб. Поскольку Шерпитис А.Ф. не возместил причиненный ущерб, однако гражданские иски признал, постольку они подлежат удовлетворению в объеме предъявленного подсудимому обвинения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда экспертов в размере 3 800 руб. и защитника за оказание им юридической помощи Шерпитису А.Ф. на стадии предварительного следствия в размере 5 360 руб., и в суде в размере 17 604? руб., подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░ 22.11.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░ – ░ 08.06.2021 ░░ 20.07.2021, ░ 01.03.2022 ░░ 09.06.2022; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░ 10.06.2022 ░░ 22.08.2022; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░ 24.08.2022 ░░ 11.11.2022.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░ – 09.06.2022; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░ 22.08.2022 ░░ 24.08.2022; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░ 11.11.2022 ░░ 22.11.2022.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░.░.░. – 19 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░.░.░. – 20 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░.░.░. – 18 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «CUBUS Element 640» – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 009942), – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 360 ░░░., ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17604 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 26 764 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░ № 1-231/2022

░░░ – 39RS0001-01-2022-002210-06