Решение по делу № 2-1466/2022 от 02.03.2022

№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                  20 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Агеева Д. Г. к Пивеню А. Г., Васильеву М. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

Агеев Д.Г. обратился в суд с иском к Пивеню А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 738 891 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 496,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 700 руб., почтовых расходов – 239,64 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Васильев М.Ю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Будаев Т.Б. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 496,30 руб., государственной пошлины в размере 10 700 руб., почтовых расходов в размере 239,64 руб.

В связи с тем, что денежные средства в размере 738 891 руб. были переданы ответчиком Пивень А.Г. ответчику Васильеву М.Ю., стороны пришли к соглашению, что обязанность по возврату денежных средств в размере 738 891 руб. возлагается на ответчика Васильева М.Ю. в полном объеме.

Ответчик Васильев М.Ю. обязуется возвратить денежные средства в размере 738 891 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на банковский счет, принадлежащий Агееву Д.Г.

Истцом предоставлены реквизиты банковского счета для получения денежных средств.

Неисполнение должником Васильевым М.Ю. денежного обязательства, предусмотренного настоящим мировым соглашением, в срок до ДД.ММ.ГГГГ является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного настоящим мировым соглашением для его добровольного исполнения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

В случае неисполнения ответчиком Васильевым М.Ю. условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и Октябрьского районного уда г. Улан-Удэ.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, он правомочен заключать мировое соглашение.

Просит прекратить производство по делу, приобщить мировое соглашение к материалам дела.

Представитель ответчиков по доверенности Д. В.В. в судебном заседании пояснила, что он просит утвердить условия мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены и понятны, он правомочен заключать мировое соглашение.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными.

Представителям сторон разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, подписанного в письменном виде сторонами, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, изложенного в письменном виде, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, в связи с чем, условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Агеевым Д. Г. в лице представителя по доверенности Будаевым Т.Б. и Пивенем А. Г., Васильевым М. Ю. в лице представителя по доверенности Дмитриевым В.В. по гражданскому делу по иску Агеева Д. Г. к Пивеню А. Г., Васильеву М. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, согласно которому:

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 496,30 руб., государственной пошлины в размере 10 700 руб., почтовых расходов в размере 239,64 руб.

В связи с тем, что денежные средства в размере 738 891 руб. были переданы ответчиком Пивень А.Г. ответчику Васильеву М.Ю., стороны пришли к соглашению, что обязанность по возврату денежных средств в размере 738 891 руб. возлагается на ответчика Васильева М.Ю. в полном объеме.

Ответчик Васильев М.Ю. обязуется возвратить денежные средства в размере 738 891 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на банковский счет, принадлежащий Агееву Д.Г.

Истцом предоставлены реквизиты банковского счета для получения денежных средств.

Неисполнение должником Васильевым М.Ю. денежного обязательства, предусмотренного настоящим мировым соглашением, в срок до ДД.ММ.ГГГГ является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного настоящим мировым соглашением для его добровольного исполнения.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

В случае неисполнения ответчиком Васильевым М.Ю. условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись                                 А.Д. Бунаева

Верно: Судья                                                                      А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №