Решение по делу № 33-6406/2023 от 19.06.2023

Судья Борщенко Т.А. дело № 33-6406/2023 (2-3670/22)

25МS0001-01-2021-003529-46                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                     г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Павлуцкой С.В.

судей Ярошевой Н.А., Матосовой В.Г.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окишева В.А. к Масловой Т.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и целевых взносов, штрафа, пени, судебных расходов, по встречному иску Масловой Т.В. к Окишеву В.А. о признании договора цессии недействительным

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Гаражно-строительный кооператив №70 (ГСК№70)

по апелляционным жалобам Окишева В.А., Масловой Т.В.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 сентября 2022 года, которым исковые требования Окишева В.А. удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Масловой Т.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения Масловой Т.В., судебная коллегия

установила:

Окишев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Маслова Т.В. является членом ГСК № 70, в ее пользовании находятся гаражные боксы № 6 и № 46. Пунктами 4.8, 4.8.2. Устава ГСК № 70 предусмотрено обязательство каждого члена кооператива вносить ежегодные членские взносы, а также иные целевые взносы. В связи с невнесением ответчиком ежегодных членских и целевых взносов за период с 2018 по 2021 у нее образовалась задолженность в размере 20 200 руб.

Размер задолженности за 2018 год составляет 5 800 рублей (членские взносы за гаражи № 6 и 46 в размере по 2 400 руб., оплата за проведение субботника по 500 руб. за каждый гараж), задолженность за 2019 - 2021 годы составляет 14 400 руб. (членские взносы по 2400 руб. за каждый гаражный бокс в год). Размер членских взносов за 2017-2020 годы, дополнительных целевых взносов при отсутствии на субботнике установлены решением от 13 ноября 2020 года.

Пунктом 4.9 Устава установлена пеня за несвоевременную уплату взносов, которая составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 13.12.2020 Масловой Т.В. начислена пеня в размере 4655,80 руб.

01 июля 2021 года между ГСК № 70 в лице председателя Биличук Н.В. и Окишевым В.А. заключен договор цессии, согласно условиям которого, кооператив уступил истцу право требования взыскания задолженности по уплате членских взносов и иных целевых взносов, а также неустойки (пени) за период с 2018 по 2021 год с Масловой Т.В., являющейся владельцем гаражных боксов № 6 и № 46.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 20 августа 2021 год о взыскании с Масловой Т.В. в пользу Окишева В.А. задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 20 200 руб., пени в размере 4 655,80 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 497,11 руб. определением мирового судьи от 06.10.2021 отменен по заявлению Масловой Т.В.

Окишев В.А. просил суд взыскать с Масловой Т.В. задолженность по членским, целевым взносам в размере 20 200 руб., пени в размере 4 655, 80 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 497,11 руб. Зачесть в счет погашения задолженности сумму в размере 20 323,80 руб., взысканную с ответчика на основании судебного приказа.

В последующем Окишев В.А. неоднократно уточнял исковые требования (т.1 л.д. 65, 136, 200, 217), дополнительно указал, что решением общего собрания членов кооператива от 18.03.2021 установлены взносы в размере 2400 руб. с каждого гаража, дополнительные взносы на юридическое сопровождение деятельности в размере 1500 руб., на содержание территории в размере 1000 руб., всего 4900 руб. в год с каждого гаражного бокса. Решением правления от 14.12.2020 установлен штраф в размере 10 000 руб. за каждое обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по уплате взносов. Масловой Т.В. начислен штраф за обращение в суд 7.08.2021 за выдачей судебного приказа 10 000 руб. и за подачу 12.11.2021 настоящего иска -10 000 руб. 14.12.2021 между кооперативом и истцом заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования с Масловой Т.В. задолженности по членским, целевым взносам, штрафа, пени за период с 2018 по 2022 год включительно. Истец просил взыскать задолженность по членским и целевым взносам за период 2019-202 г.г. в общей сумме 29200 руб., а именно за 2019 - 2020 годы в сумме 9 600 руб. (членские взносы по 2400 руб. за каждый гаражный бокс в год), за 2021 год - 9 800 руб. (по 4 900 руб. за каждый гаражный бокс), за 2022 год - 9 800 руб. (по 4 900 руб. за каждый гаражный бокс), а также пени за период с 14.12.2020 по 28.09.2022 в размере 12 996,76 руб., штраф 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 960, 58 руб. Зачесть ранее взысканную с ответчика сумму долга по судебному приказу в размере 20 332 руб., а также сумму в размере 5 000 руб. уплаченную ответчиком 27.12.2021.

Маслова Т.В. обратилась в суд со встречным иском о признании договора цессии от 01 июля 2021 года, заключенного между ГСК №70 в лице председателя Биличук Н.В. и Окишевым В.А., недействительным, в обоснование иска указала, что оспариваемый договор противоречит целям устава кооператива, был заключен без согласия общего собрания членов ГСК № 70 за сумму существенно меньшую, чем размер передаваемых прав, что противоречит деятельности кооператива и в силу ст. 173, 173.1 ГК РФ сделка является недействительной.

В судебном заседании представители Окишева В.А. -Яковенко Н.С. и Пирогов Э.В. на удовлетворении первоначального иска настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просили отказать в полном объеме. Суду пояснили, что в соответствии с пунктом 6.3.3. Устава ГСК №70, Правление кооператива решает следующие вопросы деятельности ГСК №70: обеспечивает соблюдение кооператива и его членами действующего законодательства и требований Устава; осуществляет контроль за своевременным внесением членами Кооператива установленных обязательных платежей и взносов; принимает решения по другим вопросам, связанным с деятельностью кооператива, кроме вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания. Таким образом, Правление кооператива вправе принимать решения по любым вопросам, не отнесенным к исключительной компетенции общего собрания. Такие компетенции определены в п.6.2 Устава. В соответствии с пп.2 п. 6.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания отнесено определение размера, срока и порядка внесения паевых, ежегодных членских дополнительных и иных взносов членов Кооператива за гаражный бокс. Пунктом 6.2 иных вопросов, связанных с уплатой членами ГСК №70 каких - либо денежных средств в пользу ГСК №70, к исключительной компетенции общего собрания не отнесено. Решением Правления ГСК №70 от 14.12.2020 установлен штраф в размере 10000 руб. за каждое отдельное обращение в суд по вопросу о взыскании с должников кооператива задолженности по уплате взносов в кооператив. Штраф представляет собой меру ответственности члена кооператива за неуплату обязательных взносов в том случае, если для получения невыплаченных взносов возникла необходимость для обращения в суд.

В судебном заседании Маслова Т.В. и ее представитель Маслов В.Т. на удовлетворении встречного иска настаивали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным во встречном иске, в удовлетворении первоначального иска просили отказать. Суду пояснили, что заключенный договор цессии от 01.07.2021 и дополнительное соглашение от 14.12.2021 противоречат Уставу ГСК № 70, заключены с нарушением требований п. 1 ст. 388 ГК РФ и не имеют юридической силы. Кроме того, Маслова Т.В. считала начисление пени необоснованным, ввиду отсутствия просрочки по ее вине, т.к. на 2018-2020г. размер членских и иных взносов не определен в соответствии с Уставом. Решением общего собрания членов ГСК №70 от 28.01.2017 (т.1, л.д.84) принято решение «платить за месяц, год, как удобно члену ГСК в соответствии с его финансовым положением в последнюю субботу месяца», т.е. членские взносы необходимо оплатить до конца текущего финансового года. Маслова Т.В. оплатила: 25.12.2021 в кассу ГСК №70 -2900 руб. за бокс №6 за 2018 год; 25.12.2021 в кассу ГСК №70 -2900 руб. за бокс №46 за 2018 год; 19.10.2021 с Масловой Т.В. удержано по судебному приказу 20332 руб.; 27.12.2021 на счет ГСК №70 оплачены членские взносы за 2021 год за бокс №6 -2500 руб. и за бокс №46 -2500 руб.; 25.01.2022 на расчетный счет ГСК №70 оплачены членские взносы за 2022 год за бокс №6 -4900 руб. и за бокс №46 -4900 руб.; всего 40932 руб., переплата 21332 руб. Просит суд в удовлетворении иска Окишева В.А. отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Судом 28.09.2022 постановлено решение об удовлетворении исковых требований Окишева В.А. в части. Суд постановил: взыскать с Масловой Т.В. в пользу Окишева В.А. сумму задолженности по оплате членских взносов за период с 2019 - 2022 год в размере 29 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 960,58 руб., всего 30 160,58 руб. Произвести зачет взысканных ранее с Масловой Т.В. в пользу Окишева В.А. в счет погашения задолженности по судебному приказу по делу №2-1674/2021 от 20.08.2021 суммы задолженности в размере 20 332 руб. и суммы в размере 5000 руб., уплаченной 27.12.2021, взыскав с Масловой Т.В. в пользу Окишева В.А. сумму задолженности в размере 4 828,58 руб. В удовлетворении встречного иска Масловой Т.В. к Окишеву В.А. о признании договора цессии недействительным отказать.

С данным решением не согласились истец Окишев В.А. и ответчик Маслова Т.В., ими поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Окишев В.А. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени и штрафа. В обоснование апелляционной жалобы указано, что предусмотренный Уставом ГСК № 70 порядок начисления пени, был соблюден. Взыскание штрафа предусмотрено решением Правления ГСК № 70 от 14.12.2020 и не относится к исключительной компетенции общего собрания. Правление осуществляет контроль за своевременным внесением обязательных платежей и взносов.

Маслова Т.В., оспаривая решение суда, просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Окишева В.А., поскольку обязанность внесения членских взносов могла быть установлена только решением общего собрания, получателем указанных взносов может быть только кооператив, использующий их на осуществление уставных целей. Полагает, что суд ошибочно взыскал платежи, основываясь на решении расширенного заседания правления и ревизионной комиссии ГСК № 70, оформленного протоколом № 2, которым установлены членские взносы за 2019 год в размере 2400 руб. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.04.2021 данное решение было признано недействительным. За 2020 г. представлен протокол общего собрания от 13.11.2020, которым не устанавливались членские взносы. Таким образом, основания для взыскания задолженности за 2019 и 2020 года отсутствовали. Считает, что передача права требования по договору цессии может быть произведена только в случае утверждения договора цессии решением общего собрания. Настаивает на том, что с учетом внесенных платежей, задолженность по членским взносам у нее отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу истца Маслова Т.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Окишева В.А. о взыскании неустойки и штрафа оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу Масловой Т.В. Окишев В.А. указывает, что не имеется оснований для её удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.01.2023 решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.09.2022 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб Масловой Т.В., Окишев В.А. отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2023 апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.01.223 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судами на дана оценка возражениям ответчика Масловой Т.В. относительно размера задолженности и о наличии у нее переплаты по взносам в связи с исполнением такой обязанности путем уплаты взносов на расчетный счет кооператива как первоначального кредитора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Маслова Т.В. поддержала свою апелляционную жалобу по доводам и основаниям, изложенным в ней, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Окишева В.АОкишев В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступившее от представителя Окишева В.А. ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании отклонено судебной коллегией, т.к. указанные в ходатайстве причины неявки признаны неуважительными.

Представитель третьего лица ГСК №70 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

В силу ч.1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, и только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Масловой Т.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как следует из материалов дела, Маслова Т.В. является членом ГСК № 70, владеет гаражными боксами №6 и №46, которые располагаются в гаражном комплексе. Деятельность кооператива осуществляется на основании Устава, решений правления и общего собрания членов кооператива.

Пунктами 4.8, 4.8.2. Устава ГСК № 70 предусмотрена обязанность каждого члена кооператива вносить ежегодные членские взносы, а также иные целевые взносы.

Решением общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 13.11.2020, установлена сумма членских взносов за период 2017- 2020 годы в размере 2 400 руб. за каждый гаражный бокс, установлен целевой взнос на уборку территории (отсутствие на субботнике) в размере 500 руб.

Решением общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 18.03.2021, утверждены на период с 2021 по 2023 год членские и иные взносы за каждый гаражный бокс в размере 4 900 руб.

01 июля 2021 года между ГСК №70 в лице председателя Биличук Н.В. и Окишевым В.А. заключен договор цессии, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 14 декабря 2021 года, ГСК №70 уступил истцу право взыскания с Масловой Т.В. задолженности по уплате членских взносов и иных целевых взносов, а также неустойки (пени), штрафа за период с 2018 по 2022 год включительно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 20.08.2021 № 2- 1674/2021 с Масловой Т.В. взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 20 200 руб., пени в размере 4 655,80 руб., расходы по госпошлине в размере 497,11 руб. Определением от 06.10.2021 судебный приказ отменен.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Масловой Т.В., суд первой инстанции правильно применил ст. 166, 382, 385 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что в рассматриваемом споре личность кредитора не имеет существенного значения для должника, отсутствие извещения об уступке права требования не является основанием для признания сделки недействительной.

Доводы апелляционной жалобы Масловой Т.В., не согласившейся с указанными выводами суда, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права и незаконности выводов суда, в связи с чем, подлежат отклонению.

Также, с учетом установленных решениями общего собрания членов кооператива ГСК №70 размеров членских и иных взносов от 13.11.2020 и от 18.03.2021, которые не оспорены и недействительными не признаны, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Маслова Т.В. должна была оплатить за 2019 - 2020 годы - 9 600 руб. (членские взносы по 2400 руб. за каждый гаражный бокс в год), за 2021 год - 9 800 руб. (по 4 900 руб. за каждый гаражный бокс), за 2022 год - 9 800 руб. (по 4 900 руб. за каждый гаражный бокс).

Вместе с тем, судом неверно определен размер задолженности Масловой Т.В., не учтено, что задолженность Масловой Т.В. за 2022 год отсутствует, т.к. 27.01.2022 она внесла на расчетный счет ГСК №70 членские взносы за 2022 год за каждый бокс по 4900 руб., итого 9800 руб.

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Учитывая, что доказательства уведомления должника об уступке права требования в надлежащей форме ни истец, ни ГСК №70 в материалы дела не представили, исполнение должником обязанности по оплате членских взносов первоначальному кредитору соответствует п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ. Истцом необоснованно включена сумма 9800 руб. за 2022 год в расчет задолженности при уточнении иска 13.05.2022 (т.1, л.д. 136-139), долг у ответчика по членским взносам за 2022 год отсутствует.

Платежи, внесенные Масловой Т.В. в кассу ГСК №70 25.03.2021 в общей сумме 5800 руб. в счет взносов за 2018 год, учтены и предметом настоящего спора не являются, в связи с чем, вопреки расчету Масловой Т.В., повторно данные суммы в счет задолженности за период 2019 -2021 г.г. учету не подлежат.

Таким образом, исходя из характера спора, возражений ответчика, обоснованными следует признать доводы иска о том, что Масловой Т.В. необходимо было оплатить членские взносы за 2019 -2021 г.г., сумма данных взносов составляет 19400 руб. (за 2019 - 2020 годы - 9 600 руб., за 2021 год - 9800 руб.)

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы истца, не согласившегося с выводами суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании с Масловой Т.В. неустойки и штрафа, судебная коллегия находит подлежащими отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.9. Устава кооператива предусмотрено, что в случае неисполнения членом кооператива обязанности по внесению ежегодных членских взносов и/или дополнительных и целевых взносов в установленные настоящим уставом сроки, иных обязательных платежей, решение о внесении которых принято общим собранием членов кооператива, к члену кооператива по решению правления кооператива могут быть применены меры воздействия, среди которых начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с выпиской из протокола от 14 декабря 2020 года правлением кооператива принято решение применить к членам товарищества, не оплатившим в установленный уставом кооператива срок ежегодные членские взносы, дополнительные и целевые взносы, а также иные, установленные общим собранием либо правлением кооператива меры воздействия в соответствии с п. 4.9 Устава ГСК № 70, начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со дня возникновения задолженности, также указано на начисление штрафа в размере 10 000 руб. за каждое обращение в суд по вопросу взыскания задолженности. (т.1 л.д. 142)

Вместе с тем, указанное решение Правления ГСК №70 от 14.12.2020 не содержит выводов о фактах нарушения Масловой Т.В. порядка и срока внесения обязательных платежей, в связи с чем, конкретно к ней возможно применение мер ответственности.

Фактически размер платежей за 2017-2020 г.г. установлен решением собрания от 13.11.2020, за 2021-2023 г.г. – решением собрания от 18.03.2021, в связи с чем, исходя из условий порядка и сроков внесения членских взносов, установленных п. 4.8.2 Устава, просрочка исполнения по оплате членских и целевых взносов, являющихся предметом иска, по вине Масловой Т.В. отсутствует.

Кроме того, как верно указано в решении суда, взыскание штрафа за обращение в суд противоречит положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении размера долга ответчика, в соответствии с ч.3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит изменению размер взыскиваемых с ответчика судебных расходов.

При цене иска 62196,76 руб. (29200 руб. + 20000 руб. + 12996,76 руб.) истец должен оплатить государственную пошлину в сумме 2065,90 руб., оплачено при подаче иска 960,58 руб. Пропорционально взыскиваемой суммы 19400 руб., ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 руб. (19400 руб. х 2065,90 руб. / 62196,76 руб.)

Принимая во внимание заявление истца о зачете внесенных Масловой Т.В. 5000 руб., уплаченных 27.12.2021 и 20 332 руб., удержанных на основании судебного приказа, фактическая задолженность Масловой Т.В. по членским взносам за заявленный в иске период отсутствует, имеется переплата 5288 руб. (19400 руб. + 644 руб. – 20332 руб. – 5000 руб.), в связи с чем, оснований для взыскания суммы долга с Масловой Т.В. в пользу истца в сумме 4828,58 руб., определенной судом первой инстанции, не имеется. В указанной части решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия        

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.09.2022 года изменить в части выводов о размере задолженности Масловой Т.В., отменить в части выводов о взыскании с Масловой Т.В. в пользу Окишева В.А. задолженности в сумме 4828,58 руб.

В удовлетворении апелляционной жалобы Окишева В.А. отказать, апелляционную жалобу Масловой Т.В. удовлетворить частично.

Изложить абзацы 1 и 2 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Исковые требования Окишева В.А. к Масловой Т.В. удовлетворить частично.

Установить размер задолженности Масловой Т.В. перед Окишевым В.А. по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2021 год в сумме 19400 руб., по расходам, понесенным на оплату государственной пошлины, в сумме 644 руб., итого 20044 руб.

Изложить абзац 4 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Произвести зачет взысканных с Масловой Т.В. (паспорт №) в пользу Окишева В.А. (паспорт №) денежных средств в сумме 20332 руб. по судебному приказу №2-1674/2021 от 20.08.2021 и суммы в размере 5000 руб., уплаченной 27.12.2021, в счет погашения задолженности в сумме 20044 руб., установить размер переплаты Масловой Т.В. по членским взносам за период с 2019 г. по 2021 г. в сумме 5288 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий            

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.07.2023.