Решение по делу № 22-492/2022 от 24.05.2022

Судья Аверьянов А.А.                                                             дело № 22-492/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард                      20 июня 2022 года

Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коршунова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевым А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Сазанова Д.В. на постановление Муравленковского городского суда от 22 марта 2022 года, которым ходатайство

Сазанова Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Муравленковского городского суда от 20 мая 2020 года в порядке,предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного Сазанова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мухлынина А.Л., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2022 года в Муравленковский городской суд ЯНАО поступили кассационная жалоба и ходатайство Сазанова Д.В. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования в порядке,предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ на приговор от 20 мая 2020 года, по которому он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобеосужденный Сазанов Д.В., не соглашаясь с решением суда, просит его ходатайство удовлетворить. Считает, что суд не дал надлежащую оценку его доводам, так как срок им пропущен по причине его юридической безграмотности, поскольку только в 2022 году ему стало известно о внесении в УПК РФ Федеральным законом изменений, в части пересмотра сроков кассационного обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 24 февраля 2021 №15-ФЗ статья 401.3 УПК РФ дополнена частями 4 и 5, согласно которым кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

Этим же законом закреплено, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года по 24 февраля 2021 года, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть по 24 августа 2021 года.

Из материалов судебного дела следует, что Сазанов осужден приговором Муравленковского городского суда ЯНАО от 20 мая 2020 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФк 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года.

В феврале 2022 года Сазанов обратился с кассационной жалобой на приговор от 20 мая 2020 года и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, со ссылкой на ответ от 22 ноября 2021 года Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, разъяснившим осужденному положения Федерального закона от 24 февраля 2021 года №15-ФЗ.

Таким образом, как правильно отметил суд первой инстанции, у Сазанова не имелось каких-либо объективных причин, препятствующих ему обратиться с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ еще в ноябре 2021 года, чего осужденным сделано не было, а такое ходатайство было принесено только в феврале 2022 года.

Приведенные осужденным доводы о затребовании им от администрации исправительного учреждения текста Федерального закона от 24 февраля 2021 года №15-ФЗ, не убедительны, так как ему уже было разъяснены положения данного закона.

Каких-либо иных значимых обстоятельств в обоснование причин столь значительного пропуска срока кассационного обжалования приговора от 25 мая 2020 года, заслуживающих внимание, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, осужденным не представлено.

Вместе с тем, отказ в восстановлении срока кассационного обжалования приговора в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, не препятствует Сазанову обратиться с кассационной жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции, которая будет рассмотрена в ином порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Муравленковского городского суда от 22 марта 2022 года об отказе в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Муравленковского городского суда ЯНАО от 20 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья суда ЯНАО         И.М. Коршунов