Решение по делу № 2-3619/2023 от 18.04.2023

К делу № 2-3619/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001539-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дордуля Е.К.,

при секретаре Швыдченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко С. Н. к ИФНС России № 5 по г. Краснодару, ООО «ГАБИОН», третье лицо – ГУ ФССП по Краснодарскому краю, об освобождении имущества от ареста,

установил:

Кириченко С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару, ООО «ГАБИОН», третье лицо – ГУ ФССП по Краснодарскому краю, об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что в производстве ГУ ФССП России по Краснодарскому краю МО по исполнению особых исполнительных производств находятся исполнительное производство № 5978/21/23061-СД, в рамках которого истцу направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество ООО «ГАБИОН» за собой. Истец направил соответствующее согласие об оставлении за собой имущества должника: машиноместо № 18, площадью 15 кв.м, назначение нежилое, расположенное в помещении подземного этажа по адресу: <адрес>. 17.02.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю Кириченко С.Н., принадлежащее ООО «ГАБИОН» на праве собственности. 17.02.2022 судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество. 02.03.2022 судебный пристав-исполнитель передал истцу имущество, арестованное по акту от 20.09.2019: машиноместо № 18, площадью 15 кв.м, назначение нежилое, расположенное в помещении подземного этажа по адресу: <адрес> кадастровым номером №:359, оценочной стоимостью 130 500 руб. 15.03.2022 Управление Росреестра по Краснодарскому краю приостановило государственную регистрацию ввиду действующего запрета ИФНС России № 5 по г. Краснодару. 13.04.2022 истец обратился в ИФНС России № 5 по г. Краснодару с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, но получил отказ. Наличие обеспечительных мер в отношении имущества ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению данным объектом. На основании изложенного, истец просит устранить последствия нарушения права истца, снять обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – парковочного места № 18 с кадастровым номером №:359, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Кириченко С.Н. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС № 5 г. Краснодара по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Представители ответчика ООО «ГАБИОН», третьего лица ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой об отложении дела либо о рассмотрении в их отсутствие суду не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является в том числе изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом ГУ ФССП России по Краснодарскому краю МО по исполнению особых исполнительных производств находятся исполнительное производство № 5978/21/23061-СД. В рамках указанного исполнительного производства Кириченко С.Н. поступило предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. Постановлением от 17.02.2022 к ИП № 5978/21/23061-СД передано взыскателю Кириченко С.Н. имущество: кадастровый номер №:359, нежилое помещение подземного этажа – машиноместо № 18, назначение объекта: нежилое, площадью 15 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на сумму 130 500 руб. Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 02.03.2020, указанное нежилое помещение передано взыскателю Кириченко С.Н. Постановлением о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от 17.02.2022, указано Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края в семидневный срок со дня получения настоящего постановления, провести государственную регистрацию права (переход права) на взыскателя Кириченко С.Н. на имущество: кадастровый номер №:359, нежилое помещение подземного этажа – машиноместо №, назначение объекта: нежилое, площадью 15 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

15.03.2022 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края № КУВД-001/2022-8314291/1 приостановлена государственная регистрация права до 15.09.2022, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 5978/21/23061-СД.

Кроме того, ИФНС России № 5 по г. Краснодару в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, приняты решения от 17.12.2021 № 28, № 30 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ООО «ГАБИОН» без согласия налогового органа, в которые входит спорное нежилое помещение.

Согласно заявлению от 14.07.2022 № 23061/22/5978 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю МО по исполнению особых исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратился в ИФНС России № 5 по г. Краснодару с требованием об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ООО «ГАБИОН», в том числе, спорного имущества.

В ответ на указанное заявление от 14.07.2022 № 23061/22/5978, ИФНС России № 5 по г. Краснодару направило письмо от 08.08.2022 № 20-15/20929 в котором повторно сообщено о сроках действия и основаниях отмены решений о принятии обеспечительных мер, указано, постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество должника, вынесено судебным приставом-исполнителем 17.02.2022, то есть после даты регистрации залога ИФНС России № 5 по г. Краснодару от 01.02.2022. Однако сведений о фактическом направлении указанного письма в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 14 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям в целях обеспечения исполнения исполнительного документа относится обращение в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 6 части 3 статьи 68 приведенного федерального закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены данным федеральным законом.

Регламентируя в статье 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вопросы государственной регистрации имущества и имущественных прав, законодатель предоставил судебному приставу-исполнителю право обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право (часть 1).

Согласно части 2 названной статьи судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случае, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

В соответствии с п. 11 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (пункт 14 статьи 87 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45, 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец доказал правомерность владения имуществом: кадастровый номер №:359, нежилое помещение подземного этажа – машиноместо №, назначение объекта: нежилое, площадью 15 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в то время как ответчик ИФНС России № 5 по г. Краснодару не доказана неправомерность такого владения, в связи с чем, в судебном заседании установлен факт невозможности реализации истцом своего правомочия распоряжения указанным имуществом, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кириченко С. Н. к ИФНС России № 5 по г. Краснодару, ООО «ГАБИОН», третье лицо – ГУ ФССП по Краснодарскому краю, об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: кадастровый номер №:359, нежилое помещение подземного этажа – машиноместо № 18, назначение объекта: нежилое, площадью 15 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, наложенного решениями начальника Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару от 17.12.2021 № 28, от 17.12.2021 № 30.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2023.

Судья Е.К. Дордуля