Решение от 09.07.2020 по делу № 22-2656/2020 от 19.06.2020

Судья Кизима И.С.                            Дело 22-2656/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 9 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.,

при секретаре ( помощнике судьи) Шиленковой Е.А.

с участием прокурора Банщиковой О.В., адвоката Балахниной Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании от 9 июля 2020 года

уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А.

на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 19 мая 2020 года, которым

Власов А.М., персональные данные

персональные данные

персональные данные, ранее судимый:

5.02.2019 г. Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни; обратиться к врачу наркологу для получения медицинской помощи.

Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Банщиковой О.В. о необходимости изменения приговора, объяснения адвоката Балахниной Е.Е., не возражавшей против доводов представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.М. приговором суда осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис ( марихуна), массой 61 грамм, то есть в значительном размере.

Преступление совершено в период времени с 1 августа до 25 ноября 2019 года в с. Усть- Кормиха Волчихинского района Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Власов А.М. вину признал полностью.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора. Не оспаривая выводы суда относительно доказанности вины и квалификации действий Власова А.М., а также вида назначенного наказания, автор представления указывает на несправедливость наказания, вследствие чрезмерной суровости, поскольку суд необоснованно установил в действиях осужденного рецидив преступлений и назначил срок лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Власов А.М. ранее осужден с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение не отменялось, поэтому судимость по приговору от 5.02.2019 не образует рецидива преступлений. В этой связи, указание суда на установление этого обстоятельства и признание его отягчающим, при назначении наказания, подлежит исключению из приговора. Помимо того, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. и ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Поэтому, исключив из приговора указание суда на учет в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений и назначение наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, соблюдая требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное Власову А.М. наказание следует смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы и сократить испытательный срок до 1 года 8 месяцев.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор в отношении Власова А.М. постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания, Власов А.М. виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением.

Выводы суда первой инстанции относительно обоснованности предъявленного Власову А.М. обвинения и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются верными, в апелляционном представлении не оспариваются.

Наказание Власову А.М. назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст.60 УК РФ. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом степени тяжести преступления, характера, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, суд первой инстанции, счел возможным назначить лишение свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции относительно вида наказания и возможности применения положений ст. 73 УК РФ, находя обоснованными доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить.

Назначая Власову А.М. наказание, суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, рецидив преступлений и при определении срока лишения свободы, применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Однако судимость по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 5 февраля 2019 года, ( которым Власов А.М. осужден к лишению свободы, условно, при этом условное осуждение не отменялось), в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива не образует.

Допущенное судом неправильное применение уголовного закона, повлияло на назначение наказания, в связи с чем, приговор подлежит изменению. Указание об установлении рецидива преступлений и признание его обстоятельством, отягчающим наказание, а также указание на применение при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежит исключению.

Помимо того, судом установлено и учтено при назначении наказания смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влечет обязательное применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, срок лишения свободы, назначенный Власову А.М., с учетом иных установленных в приговоре обстоятельств, признанных смягчающими наказание, подлежит смягчению.

При этом, суд апелляционной инстанции считает возможным сократить и установленный, в порядке ст. 73 УК РФ, испытательный срок.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 18 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░