Решение по делу № 2-324/2024 от 19.03.2024

Дело № 2–324/2024

УИД 42RS0041-01-2024-000337-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Калтан                                                                       23 октября 2024 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Гребенщиковой Ю.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному Имущеества Ш.И. Ш.И.Е., МТУ Росимущества по ...-Кузбассе и ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного Имущеества Ш.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском, согласно которого просит взыскать за счет наследственного Имущеества Ш.И. И.Е., проценты за пользование займом 9984 руб., по договору займа № от ХХ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком Ш.И.Е. ХХ заключен договор потребительского займа, предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности на сумму 25000 руб. сроком на 24 месяца. Свои обязательства Заемщик исполнял с нарушением условий договора, в настоящее умер, им неизвестен круг наследников. Предъявляют ко взысканию часть задолженности.

МТУ Росимущества по ...-Кузбассе и ..., в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве соответчиков.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по ...-Кузбассе и ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком Ш.И.Е. был заключен договор потребительского займа, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 215000 руб.; сроком на 24 месяца, до ХХ из графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет 2006 руб. (л.д. 7, 8-11).

В силу п. 12 Договора займа заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим Имущеества Ш.И., на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0.195 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности; задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

По внесению ежемесячных платежей по состоянию на ХХ образовалась задолженность в сумме 10345,848 руб., в том числе задолженность по процентам 6543,84 руб., 2181, 00руб. – пеня (л.д. 15-16).

Указанные обстоятельства также подтверждаются расходным кассовым ордером.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ с Имущеества Ш.И. И.Е. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ХХ в размере 25 350, в том числе сумму основного долга в размере 13471,00 руб., проценты 2418,00 руб., проценты за вактическое пользование 6877,00 руб., неустойку 2111,00 руб., за период с ХХ по ХХ, расходы по уплате госпошлины 473,16 руб.. (л.д. 29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ с Имущеества Ш.И. И.Е. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ХХ в размере 18004,02 руб. (л.д. 30).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ с Имущеества Ш.И. И.Е. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ХХ в размере 13013,16 руб. (л.д. 31).

ХХ Имущеества Ш.И. И.Е. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 34).

    Исходя из разъяснений, которые даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).

    Таких обстоятельств в данном случае не имеется.

    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное Имущеества Ш.И., в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

    При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного Имущеества Ш.И.. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному Имущеества Ш.И..

    Определение круга наследников Имущеества Ш.И. И.Е. и привлечение к участию в деле наследников, принявших наследство, является необходимым для правильного разрешения настоящего спора.

    Это же подтвердил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от ХХ №, указав, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Калтанского нотариального округа от ХХ после смерти Имущеества Ш.И. И.Е., последовавшей ХХ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д.50).

    Из ответов на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре, ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» дополнительный офис филиала № БТИ Осинниковского городского округа отсутствует запрошенная информация о правах Имущеества Ш.И. И.Е. на объекты недвижимого Имущеества Ш.И., (л.д. 57).

    Согласно ответу Отделения ГИБДД Отдела МВД России по ... за Ш.И.Е. транспортные средства не зарегистрированы (лд.46).

Согласно сведениям ФНС у Имущеества Ш.И. И.Е. открыты счета в ПАО «Сбербанк России».

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя Имущеества Ш.И. И.Е. открыто три счета, на одном из которых находятся денежные средства в размере 2783, 15 руб.

Имущеества Ш.И. И.Е. являлся получателем страховой пенсии по старости, с ХХ, выплата пенсии (иных выплат) прекращена с ХХ по причине смерти. Недополученная пенсия в связи со смертью Имущеества Ш.И. И.Е. составляет 8814,93 руб., ОСФР по ...-Кузбассу. За получением недополученной пенсии в ОСФР по ...-Кузбассу не обращались.

На момент смерти за Ш.И.Е., иного Имущеества Ш.И., кроме вышеперечисленного не выявлено, что следует из ответов на запросы суда из ИФНС, ЕГРП, РЭО ГИБДД, банков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Имущеества Ш.И., оставшееся после смерти Имущеества Ш.И. И.Е., является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

    Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

    В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), Имущеества Ш.И. умершего считается выморочным.

    В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное Имущеества Ш.И., за исключением недвижимого Имущеества Ш.И., переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного Имущеества Ш.И. отказ от наследства не допускается.

    В абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от ХХ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ХХ №, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации отХХ №).

    К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ №).

    По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ №).

    С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения суд считает, что остаток денежных средств на счету в банке, включается в состав наследства и наследуются наследниками на общих основаниях, в связи с чем, считает правильным включить в состав наследства данные суммы.

    Также суд считает надлежащим ответчиком Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным Имущеества Ш.И. в Кемеровской и Томской областях. Данные выводы согласуются с положениями статьи 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ХХ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного Имущеества Ш.И., переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным Имущеества Ш.И. (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального Имущеества Ш.И., а также функцию по принятию и управлению выморочным Имущеества Ш.И. (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным Имущеества Ш.И., утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

    Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 819, 811, 329, 330, 1110, 1152, 1175, 1151, 1152 ГК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ № «О судебной практике по делам о наследовании», установив обстоятельства заключенности Ш.И.Е. договора займа с ООО МКК «Главкредит», исполнение истцом обязательств по предоставлению денежных средств, отсутствие наследников после его смерти, наличие задолженности по кредиту, пришел к выводу, что наследственное Имущеества Ш.И. умершего в виде остатков денежных средств на счете - является выморочным, сумма иска превышает стоимость наследственного Имущеества Ш.И., в связи с чем подлежит взысканию частично с МТУ Росимущества в ... и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ООО МКК «Главкредит» в счет возврата долга Ш.И.Е. по договору займа и признании этого Имущеества Ш.И. выморочным.

Согласно платежного поручения от ХХ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 400 руб. (л.д. 26), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (№) удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (№) с МТУ Росимущества по ...-Кузбассе и ... (ИНН 4205199592) задолженность по договору займа № от ХХ заключенного между ООО МКК «Главкредит» и Ш.И.Е., умершим ХХ, рубля 9984 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 10384 рубля 00 копеек, признав выморочным Имущеества Ш.И. остаток денежных средств в размере 2783 рубля 15 копеек, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» №, недополученную пенсию в размере 8814 рубля 93 копейки, находящуюся в ОСФР по ...-Кузбассу после смерти Ш.И.Е., последовавшей ХХ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья                                        Е.В. Ванюшин