Решение по делу № 12-193/2020 от 30.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(дата)                            г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу Кузнецовой Н. В. на постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Калинина К.А. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Н. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Калинина К.А. (№) от (дата) Кузнецова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Кузнецова Н.В. признана виновной в том, что она (дата) в 21 час 22 минуты в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству «HONDA INTEGRA» государственный регистрационный номер (№), движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п.8.8 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Кузнецова Н.В. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что Правил дорожного движения РФ не нарушала, двигалась с допустимой скоростью, намеревалась повернуть налево во двор своего дома, в связи с чем, примерно за 20 метров до осуществления маневра сбросила скорость, включила сигнал поворота и заняла крайнее левое положение на полосе движения. Всё это время за ней двигалось транспортное средство «HONDA INTEGRA» государственный регистрационный номер (№). Убедившись, что не создает помех другим участникам дорожного движения, начала осуществлять маневр поворота, и в это время водитель «HONDA INTEGRA» начал совершать обгон её транспортного средства по встречной полосе движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Таким образом, полагает, что в её действиях отсутствует нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, водитель автомобиля «HONDA INTEGRA» двигался с превышением скоростного режима, а также не убедился в безопасности своего маневра, чем допустил нарушение п.п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения, что и стало причиной ДТП.

На рассмотрение жалобы привлекаемое лицо Кузнецова Н.В. и потерпевший Кутузов Е.С. не прибыли, извещения, направленные в адрес их места жительства, вернулись с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Командир взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Калинин К.А. – должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебном заседании пояснил, что (дата) в вечернее время он выехал на место ДТП, произошедшего в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре и увидел, что повреждены транспортные средства - «HONDA INTEGRA» государственный регистрационный номер (№) и «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак (№). Из пояснений участников ДТП, места столкновения и учитывая повреждения транспортных средств, он пришел к выводу о виновности водителя «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак (№) – Кузнецовой Н.В. в данном происшествии, так как она в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, выполняя манёвр поворота налево, фактически не заняла крайнее левое положение на полосе движения и не уступила дорогу транспортному средству «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак (№), движущемуся в попутном направлении, в связи с чем, привлек её к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. При этом пояснил, что в обжалуемом постановлении ошибочно указано о нарушении Кузнецовой п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Выслушав пояснения должностного лица, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно обжалуемого постановления, вынесенного командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Калинина К.А. (№) от (дата) Кузнецова Н.В. была признана виновной в том, она (дата) в 21 час 22 минуты в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству «HONDA INTEGRA» государственный регистрационный номер (№), движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п.8.8 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно локализации повреждений транспортных средств (левое переднее крыло, передний бампер у автомобиля «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак (№); правая передняя и задняя двери, правое заднее крыло, задний бампер, правый порог у автомобиля «HONDA INTEGRA» государственный регистрационный номер (№)), и схемы рассматриваемого ДТП, подписанной обоими водителями без возражений, судьей установлено, что водитель транспортного средства «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак (№) Кузнецова Н.В, двигалась по (адрес) и в районе дома (№), когда она начала осуществлять манёвр поворота налево, то произошло столкновение ее автомобиля с транспортным средством «HONDA INTEGRA» государственный регистрационный номер (№), движущимся в попутном с ней направлении по крайней левой полосе движения.

Таким образом, прихожу к выводу, что в данной дорожной ситуации в действиях Кузнецовой Н.В. отсутствовала вина в совершении вменяемого ей правонарушения, так как не установлен факт нарушения ею именно п.8.8 ПДД РФ, поскольку транспортное средство «HONDA INTEGRA» государственный регистрационный номер (№) двигалось не во встречном, а в попутном с ней направлении. Кроме того, столкновение произошло на крайней левой полосе движения в момент осуществления Кузнецовой Н.В. маневра поворота налево, а не разворота, что исключает ее виновность в нарушении пункта 8.8 ПДД РФ, указанного в обжалуемом постановлении, а значит и в совершении вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Калинина К.А. (№) от (дата), которым Кузнецова Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава вменяемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Калинина К.А. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Н. В. – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Кузнецовой Н. В. – считать частично удовлетворенной.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    Татунь Н.Н.