Решение по делу № А27-11431/2012 от 29.08.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                   Дело № А27-11431/2012

 29 августа 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена – 28 августа 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено – 29 августа 2012 года

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ивановой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск (ОГРН 1052460054327)в лице филиала ОАО  «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Малышеву Валерию Сергеевичу, пгт. Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области (ОГРН 310421321100053)

о взыскании 31 038 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – Миллер О.С., представитель по доверенности от 30.11.2010 №197Н/4, паспорт;

от ответчика – Малышев Валерий Сергеевич, 06.03.1965 г.р., индивидуальный предприниматель, свидетельство о госрегистрации, паспорт,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания   Сибири», г. Красноярск в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго – региональные электрические сети», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с искомк индивидуальному предпринимателю Малышеву Валерию Сергеевичу, пгт. Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области о взыскании  24 613 руб. 65 коп. долга по договору от 23.12.2010 №20.42.3319.10 об осуществлении технологического присоединения, срок оплаты которого согласно графику в п.3.2 договора до 10.03.2012 и 6 425 руб. 30 коп. неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств за период с 11.03.2011 по 17.05.2012 за нарушение сроков оплаты предыдущих платежей согласно графику.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора № 20.42.3319.10 от 23.12.2010.

Определением суда от 02.08.2012 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное заседание в суде первой инстанции назначено на 28.08.2012.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по договору об осуществлении технологического  присоединения.

Ответчик факт оказания услуг по договору и наличие долга за спорный период, просрочку платежей не оспорил, указав на невозможность своевременного погашения долга по обстоятельствам, изложенным в ответе на претензию истца. В части взыскания неустойки указал на ее завышенность, на малый срок просрочки, возможности ее снижения. Отметил, что принимаются меры для погашения всего долга в начале 2013 года.

Истец указал, что ему известно о сложившейся ситуации у ответчика, указав, при этом, что в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ вопрос о снижении неустойки может быть решен судом.

            Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Малышевым Валерием Сергеевичем (заявитель) заключен договор №20.42.33.19.10 от  23.12.2010 об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно: лыжно-туристической базы (далее- объект), расположенной по адресу: Кемеровская область, Чебулинский район, Чебулинское лесничество, Чумайское урочище квартал, №22, выдел 7, 10, 18, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 15-2010-06/32:237:15:0015, в точке присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии с характеристиками: максимальная мощность- 40 кВт; категория надежности – третья; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение – 0, 38 кВ. Заявитель, в свою очередь, обязался оплатить указанную услугу в соответствии с условиями договора.

Договор вступил в силу с даты получения исполнителем подписанного с обеих сторон экземпляра договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг об осуществлении технологического присоединения подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Сторонами подписаны акты об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2010, об оказании услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергетических установок от 23.12.2010 без замечаний и разногласий.

В соответствии с указанным актом истцом оказаны услуги на сумму 285 000 руб. 21 коп., в том числе НДС 18% в сумме 43 474 руб. 61 коп. Услуги оказаны в срок, претензий со стороны заказчика нет.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора плата за технологическое присоединение оплачиваются заявителем в следующем порядке: 5 процентов платы за технологическое присоединение, в размере 14 250 руб., в том числе НДС (18%) 2 565 руб., вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; оставшуюся сумму в размере 270 750 руб. 21 коп., в том числе НДС (18%) 41 300 руб. 88 коп. заявитель оплачивает после подписания акта об осуществлении технологического присоединения ежеквартальными платежами согласно графику: 24613 руб. 65 коп.(в т.ч НДС) –до 10.03.2011, 24613 руб. 65 коп.(в т.ч НДС) –до 10.06.2011, 24613 руб. 65 коп.(в т.ч НДС) –до 10.09.2011, 24613 руб. 65 коп.(в т.ч НДС) –до 10.12.2011, 24613 руб. 65 коп.(в т.ч НДС) –до 10.03.2012, 24613 руб. 65 коп.(в т.ч НДС) –до 10.06.2012, 24613 руб. 65 коп.(в т.ч НДС) –до 10.09.2012, 24613 руб. 65 коп.(в т.ч НДС) –до 10.12.2012, 24613 руб. 65 коп.(в т.ч НДС) –до 10.03.2013, 24613 руб. 65 коп.(в т.ч НДС) –до 10.06.2013, 24613 руб. 65 коп.(в т.ч НДС) –до 10.09.2013.

            Из дела следует, что истцом заявлено о взыскании долга со сроком платежа согласно графику – до 10.03.2012 в сумме 24 613 руб. 65 коп., который ответчиком не оплачен.

Судом установлено, что предыдущие платежи по графику (до спорного платежа) и предоплата ответчиком погашены (платежные поручения №№3 от 14.03.2011, №3 от 08.04.2011, №8 от 20.06.2011, №12 от 29.09.2011). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

            Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчик доказательств оплаты не представил, подтвердил факт неоплаты 24 613 руб. 65 коп. долга, срок платежа которого в соответствии с п.3.2 договора наступил 10.03.2012.

            В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            При указанных обстоятельствах, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 24 613 руб. 65 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 6 425 руб. 30 коп. за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 11.03.2011 по 17.05.2012.

Истцом начислены проценты за просрочку платежей, срок оплаты которых согласно графику наступил 10.03.2011, 10.06.2011, 10.09.2011, 10.12.2011, 10.03.2012.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в договоре вправе установить сумму неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в  случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков оплаты в размере – 0,1% за каждый день несвоевременно оплаченной суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Однако, принимая во внимание позицию ответчика относительно снижения размера неустойки, учитывая незначительность периода просрочки, размер самого платежа, погашение платежей, срок которых наступил до спорного платежа, отсутствие возражений истца на заявление о снижения пени и доказательств, свидетельствующих о наступлении у кредитора негативных последствий за подобные нарушения ответчиком обязательств, а также указанные ответчиком и известные истцу конкретные обстоятельства по делу, связанные с несвоевременной оплатой платежей, суд считает, что просрочка ответчиком платежей и заявленная неустойка с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, снижает размер договорной пени до 500 руб. и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

 В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Малышева Валерия Сергеевича, (06.03.1965 г.р., урож. с. Итатка Томского района Томской области, 30.07.2010 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Кемеровской области в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН 424400724217, ОГРНИП 310421321100053) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго – региональные электрические сети», г. Кемерово 24 613 руб. 65 коп. долга, 500 руб. неустойки, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           О.Ф. Шабалова