Решение от 09.04.2019 по делу № 33-4038/2019 от 26.03.2019

Судья Синеок Ю.А.                      Дело №

Докладчик Дмитриева Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Зуевой С.М.,

судей: Дмитриевой Л.А., Карболиной В.А.,

при секретаре: Гартиг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 09 апреля 2019 г. гражданское дело по частной жалобе ООО УК «Союз-Комфорт» на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии искового заявления ООО УК «Союз-Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО УК «Союз-Комфорт» заявлен иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласно ООО УК «Союз-Комфорт», в частной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку обжалуемое определение нарушает права и охраняемые законом интересы общества, в связи с чем ООО УК «Союз-Комфорт» имеет право на подачу соответствующего иска, в принятии которого отказано неправомерно.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья, руководствуясь ч. 6 ст. 20, ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что управляющая компания не включена в круг лиц, обладающих правом на обжалование в судебном порядке решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судебная коллегия не соглашается с такой позицией судьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из искового заявления и частной жалобы следует, что ООО УК «Союз-Комфорт» полагает, что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, затрагивают права и законные интересы общества.

Судебная коллегия, учитывая указанные разъяснения в контексте обстоятельств дела, а также того, что решение общего собрания может быть оспорено по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании, находит, что судьей неправомерно отказано в принятии иска к производству, судье надлежало принять иск к производству и при рассмотрении требований по существу установить, затрагивают ли права и законные интересы общества оспариваемые решения общего собрания, полагая, что на стадии принятия иска установить данное обстоятельство не представляется возможным.

С учетом изложенного определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: