Решение по делу № 8Г-20692/2023 [88-20806/2023] от 08.09.2023

УИД 35RS0010-01-2022-006595-54

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-20806/2023

№ 2-6432/2022

город Санкт-Петербург	15 ноября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                       Черлановой Е.С.,судей                                                       Птоховой З.Ю., Чекрий Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумзеровой Натальи Богдановны, Дорощенко Ивана Васильевича к Товариществу собственников недвижимости «Золотавино», Ревелеву Игорю Михайловичу, Румянцевой Наталье Валерьевне, Матросовой Ирине Сергеевне, Мамонтову Артему Александровичу, Ординой Оксане Дмитриевне, Мялкину Валерию Сергеевичу, Соловей Павлу Викторовичу, Соловей Екатерине Сергеевне, Шиловскому Дмитрию Николаевичу, Шиловской Марине Александровне, Карелиной Юлии Михайловне, Карелину Андрею Витальевичу, Медведеву Дмитрию Викторовичу, Жигулевой Татьяне Николаевне, Жигулеву Алексею Александровичу, Монину Владимиру Юрьевичу, Смирнову Андрею Михайловичу, Коротину Николаю Валентиновичу, Егорову Юрию Сергеевичу, Летенкову Вячеславу Владимировичу, Ярыгину Владимиру Леонидовичу, Ярыгиной Людмиле Васильевне, Трифонову Юрию Викторовичу, Тихомирову Олегу Юрьевичу, Квасникову Владимиру Николаевичу, Шарабошкиной Марие Андреевне, Белоруковой Ольге Сергеевне, Шугаеву Сергею Валерьевичу, Меньшиковой Наталье Владимировне, Жеребьеву Максиму Владимировичу, Квасниковой Екатерине Сергеевне, Ордину Андрею Егоровичу, Лешуковой Анне Карэновне, Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о признании ничтожным протокола учредительного собрания, отмене регистрации ТСН «Золотавино» путем исключения сведений из ЕГРЮЛпо кассационным жалобам Кумзеровой Натальи Богдановны и Дорощенко Ивана Васильевича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 7 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 июля 2023 г.,заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., пояснения Кузмеровой Н.Б. и представителя Дорощенко И.В. – Стыхиной И.Н., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции                                               установила:решением Вологодского городского суда Вологодской области от 7 декабря 2022 г. удовлетворены частично исковые требования Кумзеровой Н.Б., Дорошенко И.В. Признаны недействительными решения учредительного собрания собственников недвижимости, оформленные протоколом № 1 от 28 мая 2020 г. На Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возложена обязанность внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи в отношении ТСН «Золотавино»             от 8 июля 2020 г. за ГРН 1203500016411.Определением от 3 мая 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тихомиров Ю.А.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 июля 2023 г. решение Вологодского городского суда Вологодской области от 7 декабря 2022 г. отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.В кассационных жалобах Дорощенко И.В., Кумзеровой Н.Б. просят отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.        По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судом апелляционной инстанции не допущено.        Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в 2013 г. земельный участок с кадастровым номером 35:25:0504041:91 площадью 352 800 кв.м. разделен на 182 земельных участка. Вновь образованные земельные участки поставлены на кадастровый учет.        28 мая 2020 г. по инициативе Ордина А.Е. состоялось учредительное собрание ТСН «Золотавино», в котором приняли участие 30 человек: Ревелев И.М., Румянцева Н.В., Матросова И.С., Мамонтов А.А., Ордина О.Д., Мялкин В.С., Соловей П.В., Шиловский Д.Н., Шиловская М.А., Карелина Ю.М., Карелин А.В., Медведев Д.В., Жигулева Т.Н., Жигулев А.А., Монин В.Ю., Смирнов А.М., Коротин Н.В., Егоров Ю.С., Летенков В.В., Ярыгин В.Л., Трифонов Ю.В., Тихомиров О.Ю., Квасников В.Н., Квасникова Е.С., Шарабошкина М.А., Белорукова О.С., Шугаев С.В., Меньшикова Н.В., Жеребьев М.В., Ордин А.Е.        По результатам собрания принято решение о создании ТСН «Золотавино», оформленное протоколом № 1, также приняты решения: об избрании счетной комиссии, об избрании председателя и секретаря учредительного собрания товарищества; об утверждении списка членов товарищества; об утверждении вступительных и членских взносов; об утверждении устава товарищества; об утверждении положений о членстве в товариществе, об имуществе и фондах товарищества, об обработке и защите персональных данных, об органах товарищества, об оплате труда работников и членов товарищества, членов ревизионной комиссии, заключении трудовых договоров в товариществе: об утверждении состава правления и ревизионной комиссии; об утверждении приходно-расходной сметы; об избрании председателя товарищества; об открытии счета товарищества.        Как следует из пункта 1.2 устава ТСН «Золотавино», товарищество образовано на участках согласно решению о разделе земельных участков от 30 октября 2013 г. общей площадью 352 800 кв.м, расположенных в южной части кадастрового квартала 35:25:0504041, начиная с участка с кадастровым номером 35:25:0504041:148 по земельный участок с кадастровым номером 35:25:0504041:329.        Суд первой инстанции, разрешая спор и руководствуясь частью 2 статьи 181.1, частью 3 статьи 181.2, частью 1 статьи 181.3, частями 1, 3, 4, 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 3,9, 10, 23, 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, содержащимися в пунктах 103, 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и пришел к выводу о том, что не был соблюден порядок созыва собрания и не имелось кворума.         Суд апелляционной инстанции, изучив представленные документы, проверив число голосов собственников, принявших участие в голосовании от общего числа собственников, не согласился с выводами суда первой инстанции и, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что решение общего собрания принято большинством голосов при наличии кворума, нарушений при созыве собрания не допущено.         Также принимая во внимание, что с исковыми требованиями Кумзерова Н.Б. обратилась 22 апреля 2022 г., а Дорошенко И.В. - 16 августа 2022 г., Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске истцами срока обращения в суд с требованиями об оспаривании решения общего собрания.    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи