Решение по делу № 33а-398/2021 от 14.01.2021

Судья Аверинова А.Д.                              Дело № 33а-398/2021

                            М-7480/13-2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                          05 февраля 2021 года

Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Бысова Антона Андреевича к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Гончаровой Наталье Валерьевне об оспаривании постановлений, поступивший по частной жалобе Бысова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 декабря 2020 года о возвращении административного искового заявления,

            УСТАНОВИЛ:

            Бысов А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Бысова А.А. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., вынесенные ведущим судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Гончаровой Н.В., просил освободить его от взыскания исполнительского сбора по постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Гончаровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП

            Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 декабря 2020 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) со ссылкой на то, что дело неподсудно данному суду.

            Бысов А.А. не согласился с указанным определением судьи и подал частную жалобу, в которой просит об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба Бысова А.А. рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.

    Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 декабря 2020 года, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ и исходил из того, что требования Бысова А.А. не подлежат рассмотрению судом в порядке административного судопроизводства, рассматриваются и разрешаются в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно этим законоположениям заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, суд апелляционной инстанции полагает правильными и обоснованными выводы судьи суда первой инстанции о том, что заявленные истцом требования подлежат разрешению и рассмотрению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С 01 октября 2019 года вступили в силу нормы Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающие иной процессуальный порядок, в частности, не предусматривающие в связи с указанным выше обстоятельством оснований для отказа в принятии заявления, подлежащего рассмотрению судом (пункт 1 части 1 статьи 128 КАС РФ в редакции названного Федерального закона).

В соответствии с частью 5 статьи 2 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Доводы частной жалобы Бысова А.А. не опровергают законность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену, поскольку основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2.1 статьей 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, Курский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бысова А.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                       М.И. Ермаков