Решение по делу № 2-2344/2022 от 30.08.2022

УИД 47RS0009-01-2022-002308-58

Дело № 2- 2344/2022 21 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Стройтрэк» о признании бездействия по устранению санитарного законодательства незаконным и обязании устранить сохраняющиеся нарушения санитарных правил,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в суд с иском к ООО «Стройтрэк», указав, что в период с 08.09.2021 по 21.09.2021 в рамках проведения плановой выездной проверки на основании Решения Руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области Ольги Александровны Историк № 47-01-116/21 от «06» сентября 2021 г. в отношении ООО «Стройтрэк», осуществляющего деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе непосредственно при осмотре в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а именно: в ходе осмотра общедомового имущества многоквартирных жилых домов, обслуживаемых (находящихся в У.) ООО «Стройтрэк», обнаружено ненадлежащее содержание подвальных помещений, в районе последних подъездов многоквартирного <адрес> и многоквартирного <адрес> выявленные сырые участки на основании пола, (нарушены ст. ст. 11, 24 Ф. закона РФ от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 133 СанПиН ДД.ММ.ГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»).Просит признать бездействие ООО «Стройтрэк» по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.

Обязать ответчика устранить нарушения санитарных правил: обеспечить надлежащее санитарно-техническое состояние общедомового имущества многоквартирных жилых домов, обслуживаемых (находящихся в У.) ООО «Стройтрэк» по адресам: <адрес>. в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 24 Ф. закона РФ от ДД.ММ.ГГг. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 133 СанПиН ДД.ММ.ГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Не допускать затопление подвальных помещений.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Представитель ответчика Малюшкина А.В. действующая на основании доверенности, содержащей право на признание исковых требований, направила в адрес суда заявление, в котором также указано, что содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ей известны и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям Ф. закона РФ от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.5, п. 2.7 СанПиН ДД.ММ.ГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; п. 1.8 СанПиН ДД.ММ.ГГ-20.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 указанной статьи, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд руководствуется размером государственной пошлины, установленной п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке, поскольку У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> иск был заявлен в интересах физических лиц.

Поскольку У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в силу ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчицы госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая вышеприведенную норму права, суд устанавливает срок для исполнения решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования У. Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> (ИНН 78312042), действующего в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Стройтрэк» (ИНН 4723004565) о признании бездействия по устранению санитарного законодательства незаконным и обязании устранить сохраняющиеся нарушения санитарных правил удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Стройтрэк» (ИНН 4723004565) по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.

Обязать ООО «Стройтрэк» (ИНН 4723004565) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарных правил: обеспечить надлежащее санитарно-техническое состояние общедомового имущества многоквартирных жилых домов, обслуживаемых (находящихся в У.) ООО «Стройтрэк» по адресам: <адрес>. в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 24 Ф. закона РФ от ДД.ММ.ГГг. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 133 СанПиН ДД.ММ.ГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Не допускать затопление подвальных помещений

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения ООО «Стройтрэк» (ИНН 4723004565) государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района <адрес> в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд <адрес>.

Судья Е.Б. Пупыкина