Решение по делу № 12-90/2022 от 28.04.2022

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 г.                                      г. Новосибирск

    Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска    КузьменкоЛ.В., ознакомившись с жалобой Поскотинова Д.Г. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2022 № ОО-54/6/155,

У с т а н о в и л :

Поскотинов Д.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2022 № ОО-54/6/155, вынесенное ведущим специалистом-экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных (отдел ЗПСПД) Управления Роскомнадзора по СФО, в отношении Кавригина В.В..

На основании постановления № ОО-54/6/155 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Кавригина В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ в связи с обращением Поскотинова Д.Г. было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из обжалуемого определения следует, что гражданин Кавригин В.В., как собственник 1/74 доли в общедолевой собственности на нежилое помещение по адресу: ул.Гэсстроевская, (2/4) для общения собственников нежилого помещения создал группу в мессенджере WhatsApp «Паркинг Официальный». Информация в отношении Поскотинова Д.Г. в группе «Паркинг Официальный» не обнаружена.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В силу п. 3 ч.1, ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Гражданин Кавригин В.В. зарегистрирован по адресу: НСО, р.п.Краснообск, микрорайон 2, д.233 кв.231.

С учетом изложенного отсутствуют основания для рассмотрения данной жалобы Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Поскотинова Д.Г. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2022 № ОО-54/6/155 на рассмотрение по подведомственности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Копию определения направить подателю жалобы, в Управление Роскомнадзора по СФО.

    Судья                                                                                    Л.В.Кузьменко