Решение по делу № 2-35/2018 от 31.01.2018

                                                                               Дело №2-35/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Озерск                                                                      19 марта 2018 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А.В.

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

с участием истца Родионова А.С.,

ответчиков Горбуновой М.Н., Горбунова С.В.,

третьего лица Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова А.С. к Горбуновой М.Н., Горбунову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец Родионов А.С. обратился в суд с иском к Горбуновой М.Н., Горбунову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ........ В обосновании заявленного требования ссылается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ДД.ДД он является собственником доли спорного жилого дома общей площадью 133,6 кв.м, жилой площадью 75,3 кв.м, в котором проживает со своим ....... ФИО1, ДД.ДД.ДД рождения, и ....... Горбуновой М.В. Кроме них в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированы Горбунова М.Н. и ее ....... Горбунов С.В., которые проживали в квартире с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД как члены семьи его ....... ФИО2, умершего в ДД.ДД.ДД. В ДД.ДД.ДД ответчики - Горбунова М.Н. и Горбунов С.В. выселились из жилого помещения истца в свой дом, который они приобрели в ........ После продажи своего жилья в ....... ответчики проживали в ........ Ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не имеют там никакого своего имущества, не являются членами семьи истца, не вносят платежей. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....... ......., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчики проживали в спорном доме короткое время, затем приобрели в собственность дом в поселке ........ В ДД.ДД.ДД Горбунова М.Н. и ФИО2 продали принадлежащий им дом, так как решили жить в ........ Семья ответчиков после продажи принадлежащего им дома в ДД.ДД.ДД проживали в его доме несколько дней, пока нашли квартиру в ......., затем уехали. Какого-либо имущества Горбуновых по адресу регистрации не имеется. Он зарегистрировал ответчиков по месту жительства в спорном доме, так как они нуждались в регистрации. В ....... ....... ответчицы ФИО2 умер. Горбунова М.Н. и Горбунов С.В. не являются членами его семьи.

    Третье лицо Горбунова М.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Горбунова М.Н. - ее бывшая ......., Горбунов С.В. - ее ........ Они были зарегистрированы в принадлежащем ее ....... Родионову А.С. доме по адресу: ......., с ДД.ДД.ДД, так как свой дом в поселке ....... они продали и переехали в ......., где проживали на съемных квартирах. В ДД.ДД.ДД ее ....... ФИО2 умер. В спорном доме проживают она, ее ....... Родионов А.С. и ....... Родионова А.С. Ответчики не являются членами их семьи, не проживают с ними с ДД.ДД.ДД.

Представитель третьего лица МО МВД России «Черняховский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Елисеев Ю.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требования не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Елисеева Ю.В. и представителя третьего лица МО МВД России «Черняховский».

     В судебном заседании ответчики Горбунова М.Н. и Горбунов С.В. исковые требования признали, пояснили, что после переезда из ....... в ....... они короткое время проживали в спорном доме, затем приобрели собственный дом в поселке ......., ......., далее проживали в своем доме. Собственный дом в ДД.ДД.ДД они продали и решили переехать ........ После продажи собственного дома они зарегистрировались в доме истца по адресу: ........ Фактически находились там несколько дней после продажи своего дома, намерения проживать по адресу регистрации они не имели. Они нашли квартиру в ....... и уехали. По месту регистрации они не проживают с ДД.ДД.ДД, не намерены туда вселяться, не имеют по месту регистрации какого-либо имущества, они действительно не являются членами семьи Родионова А.С. и Горбуновой М.В.

В судебном заседании установлено, что истец Родионов А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ......., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ДД.ДД №. Вид права – долевая собственность, доля в праве 46/100. Объект права – жилой дом общей площадью 133,6 кв.м., жилой 75,3 кв. м. /л.д.7/. Это же подтверждается сведениями о зарегистрированных правах, представленными филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ....... /л.д.49/.

    Согласно адресных справок и паспортов ответчиков, Горбунова М.Н. ДД.ДД.ДД зарегистрирована по адресу: ......., Горбунов С.В. зарегистрирован по тому же адресу ДД.ДД.ДД.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Горбунова М.Н. и Горбунов С.В. иск признали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками Горбуновой М.Н. и Горбуновым С.В. иска, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований Родионова А.С.

Надлежит признать Горбунову М.Н. и Горбунова С.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....... ......., и снять их с регистрационного учета по адресу: ........

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Горбунову М.Н., ДД.ДД.ДД рождения, уроженку ......., ......., и Горбунова С.В., ДД.ДД.ДД рождения, уроженца ......., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № ....... ......., и снять их с регистрационного учета по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья