Решение по делу № 2-917/2018 (2-6310/2017;) от 08.12.2017

2-917\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                               Заботиной Н.М.,

при секретаре:                                                                                        Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в <адрес> к Шашкову В. В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УПФР в <адрес> обратилось в суд с иском к Шашкову В. В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты.

В исковом заявлении место жительства ответчика Шашкова В.В. указано: <адрес> связи с чем, дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно ответу на запрос суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Шашков В. В. зарегистрирован по месту жительства с /дата/. по адресу: <адрес>, <адрес>

Представитель истца УПФР в <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела.

Ответчик Шашков В.В. в предварительное судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, направлялась копия искового заявления с приложенными документами и извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от /дата/. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

На основании ст. 3 вышеуказанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Учитывая, что местом жительства ответчика Шашкова В.В. является: <адрес>, <адрес>, т.е. на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и подлежит передаче в Дзержинский районный суд <адрес>.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде <адрес>, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Гражданское дело № по иску УПФР в <адрес> к Шашкову В. В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, направить по подсудности в Дзержинский районный суд для рассмотрения дела по существу.

           На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                Н.М. Заботина