Решение от 05.08.2020 по делу № 2-1283/2020 от 26.03.2020

Дело (УИД) № 18RS0005-01-2020-000102-15 (производство № 2-1283/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                                                                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малкова К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В.,

с участием истца Штягиной А.А., представителя истца Штягина Е.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Жуйкова В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штягиной Аллы Алексеевны к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании сделки недействительной, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штягина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», которым просит признать оспоримую сделку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Штягиной А.А. и ПАО «УБРиР» заключено кредитное соглашение №. По причине задержки в уплате по первому кредиту, без закрытия договора, банк на карточный счет истицы перечислил сумму второго кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По причине просрочки уплаты по второму кредиту, Банк перечислил на карточный счет истицы третий кредит № от ДД.ММ.ГГГГ с целью реструктуризации предыдущего договора. При заключении договора Банк информацию о своих расчетах истцу не представил, выдал готовый бланк индивидуальных условий кредитного договора, без расчетов, только с указанием денежной суммы и срока, чем нарушил ее права в возможности участвовать при определении размера кредита. Вышеуказанные сделки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны ничтожными согласно ст.ст.166 и 168 ГК РФ, а сделка от ДД.ММ.ГГГГ признана судом оспоримой. Таким образом, в силу п.1 ст.167 ГК РФ, оспоримая сделка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая своей целью реструктуризацию ничтожной (несуществующей), не влекущей юридических последствий сделки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительна по своей природе и так же не имеет юридических последствий. Правовыми основаниями заявленных требований истцом указано на положения ст.ст.166, 167 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст.39 ГПК РФ отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда. Последствия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу были разъяснены и ей понятны. Судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии отказа от требования о компенсации морального вреда и прекращения производства по делу в данной части.

Истец Штягина А.А. и ее представитель Штягин Е.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и в письменных объяснениях, дополнительно суду пояснили, что поскольку решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ничтожности сделки – кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, то кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, выданный с целью реструктуризации ничтожного от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, также является недействительным и не влечет юридических последствий. Срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен и начинает течь с даты вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда истец узнала об иных обстоятельствах, а именно о том, что оспариваемая сделка от ДД.ММ.ГГГГ основана на ничтожной сделке от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - Жуйков В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковые требования, заявив о пропуске истцом срока исковой данности, который начинает течь с момента заключения оспариваемого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в связи с истечением срока исковой давности не подлежит удовлетворению основное требование, производные требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворению также не подлежат.

    Выслушав объяснения стороны истца, стороны ответчика, изучив и проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Штягиной А.А. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение № по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Штягиной А.А. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Штягиной А.А. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Штягиной А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Со Штягиной А.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Штягиной А.А. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Штягиной А.А. без удовлетворения. Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Заявляя требование о признании сделки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, истец в качестве основания настоящего иска ссылается на признание судом своим решением от ДД.ММ.ГГГГ факта ничтожности кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с целью реструктуризации которого был выдан кредит по оспариваемому договору.

Между тем, исходя из анализа содержания решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд указываемые истцом обстоятельства не усматривает.

Разрешая вопрос о применении пропуска Штягиной А.А. срока исковой давности, суд, учитывая, что в качестве основания для признания недействительными договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом указано на несоответствие их условий требованиям закона, пришел к выводу об исчислении срока исковой давности по данным требованиям о признании недействительной ничтожной сделки по правилам, установленным п.1 ст.181 ГК РФ. Учитывая, что в качестве основания для признания недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом указано на совершение этой сделки под влиянием обмана и заблуждения относительно цели заключения договора, суд, пришел к выводу об исчислении срока исковой давности по данному требованию о признании оспоримой сделки недействительной по правилам, установленным п.2 ст.181 ГК РФ.

Таким образом, решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вывод о признании сделки - кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, не влекущим юридических последствий, не содержат. Более того, установив, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, суд ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отказе в удовлетворении требований, без выяснения и исследования иных фактических обстоятельств по делу. В этой связи, доводы истца о том, что сделка по договору от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая своей целью реструктуризацию ничтожной сделки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, недействительна, судом не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со статьями 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Разрешая вопрос о применении пропуска Штягиной А.А. срока исковой давности по заявленному требованию о признании сделки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, суд, исходя из оснований иска, приходит к выводу о том, что истцом заявлено требование о признании оспоримой сделки недействительной, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по правилам, установленным п.2 ст.181 ГК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, факт признания решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сделки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной, не нашел своего подтверждения, доводы истца о том, что срок по требованию о признании сделки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента когда истец узнал об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, судом отклоняются как несостоятельные.

Материалами дела установлено, что оспариваемый кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента истец должна была узнать обо всех его условиях.

Соответственно, именно с ДД.ММ.ГГГГ истец должна была узнать о нарушении своего права и обратиться в суд с соответствующим иском, то есть с этой даты подлежит исчислению годичный срок исковой давности для оспаривания сделки. Однако в суд истец обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Штягиной А.А. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании оспоримой сделки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ –                                                                                         ░.░. ░░░░░░