Дело № 2-2840/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2018 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.,
при секретаре Андреевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубинина Д. В. к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... в 03 час. 00 мин., по адресу: ..., произошло ДТП — столкновение 2-х транспортных средств автомобиля Фольксваген Поло, гос.рег.знак О 483 УН 777, под управлением Солдатова Д.С., принадлежащего ООО «Аренда Авто», с автомобилем БМВ, гос.рег.знак А 121 ХЕ 161, под управлением Дубинина Д.В., принадлежащего водителю. Виновником ДТП признан водитель Солдатов Д.С. Гражданская ответственность Дубинина Д.В. застрахована по договору ОСАГО, заключенному с ООО «СО «Сургутнефтегаз» серия ЕЕЕ №. Истец обратился в ООО «СО «Сургутнефтегаз» предоставив полный комплект документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 240 400 руб. Согласно экспертному заключению, выполненному ИП Бестаев Ю.А., отчет № от ... размер ущерба устранения дефектов АТМС с учетом износа составил 432 000 руб. Дубинин Д.В. обратился в ООО «СО «Сургутнефтегаз» с претензией о выплате страхового возмещения, однако доплата страхового возмещения не была произведена. Истец просил взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в свою пользу сумму страхового возмещения 159 600 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденного страхового возмещения, расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 1 600 руб.
Истец Дубинин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя интересов истца Ефименко А.В., действующий на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе истца от иска. В отношении Дубинина Д.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явилась, в суд представлено платежное поручение на сумму 52 000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы. Иных заявлений и ходатайств в суд не поступало. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Дубинина Д.В. от заявленных требований к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов истцом не мотивирован, однако сам отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░