Решение по делу № 2-4069/2022 от 08.06.2022

74RS0007-01-2022-004216-70

Дело № 2-4069/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Колбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Александра Витальевича к Борисовой Ксении Александровне, Борисову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

У С Т А Н О В И Л :

    Матвеев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Борисову С.М., Борисовой К.А. о взыскании суммы ущерба в размере 134487,60руб., расходов по оценке в размере 5000руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4090 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес>207. В период владения квартирой 07 декабря 2021 года произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей Борисову С.М. и Борисовой К.А., зафиксированное актом осмотра управляющей компании «ЮУКЖСИ». Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет согласно отчету об оценке 134487,60 руб.Полагает,что действиями ответчиков нарушены его права.

Истец Матвеев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Борисов С.М., Борисова К.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебных извещений в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Часть 4 ст.30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В п.п.17, 19 «Правил пользования жилыми помещениями» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, с изменениями внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2008 года № ГКПИ07-1022), установлено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его надлежащее состояние.

В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, - в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п.42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что Борисов С.М., Борисова К.А. являются собственниками <адрес> в г. Челябинске.

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: г<адрес> является Матвеев А.В., что установлено судом на основании свидетельства о праве собственности (л.д.16-21,78-81).

Как установлено судом при разрешении спора, и подтверждается актом осмотра помещения № в <адрес> в г. Челябинске от 09.12.2021 года: затопление собственника произошло 07.12.2021 года с <адрес>, расположенной выше, аварийный случай устранен сантехником УК. Причина затопления -лопнул шланг ГВС на кухонном смесителе.

В акте от 09.12.2021 года отражены последствия затопления в виде повреждений отделки стен, потолка, напольного покрытия в кухне, коридоре, жилой комнате(л.д.23-24).

Поскольку ответственность в силу пп. 5, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, управляющая компания несет за надлежащее содержание общего имущества, в состав которого не входят краны,шланги (вентили, сами запирающие устройства), то с учетом изложенных правовых положений, виновным лицом в произошедшем затоплении суд определяет собственников <адрес>, расположенной по адресу: г.Челябинск, <адрес>, которые ненадлежащим образом осуществляли контроль за содержанием сантехнического оборудования, расположенного в их квартире.

Таким образом, у суда имеются основания для возложения ответственности по возмещению ущерба на собственников <адрес> в г. Челябинске Борисову К.А., Борисова С.М.

    Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещений ущерба, возникшего в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>207 получившего в результате затопления повреждения, составляет 134487руб.(л.д.28-77).

Указанное судебное заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующие познания, включает в себя полный анализ и обоснование проведенного исследования, принято судом как достоверное, с технической точки зрения, подтверждающее реальность материальных затрат, необходимых для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до затопления.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму, необходимую для восстановительного ремонта помещения, пострадавшего в результате затопления, в размере 134487руб.

В связи с подачей иска истцом понесены необходимые расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000руб.(л.д.12), расходы по оплате юридических услуг в размере 5000руб.Указанные расходы на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу Матвеева А.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4090 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Матвеева Александра Витальевича к Борисовой Ксении Александровне, Борисову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Ксении Александровны(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № Борисова Сергею Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Матвеева Александра Витальевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму ущерба в размере 134487,60 руб., расходы по оценке в размере 5000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4090 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.П.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.