Решение по делу № 2-4814/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-4814/13 25.11.2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Зосимовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Кричевской Е. С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Кричевской Е.С. о расторжении кредитного договора № от 24.08.12г., взыскании кредитной задолженности в сумме 159871,29 руб., согласно представленному расчету, и расходов по оплате госпошлины в сумме 4397,42 руб., ссылаясь на то, что платежи по договору ответчиком не производятся.

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена телеграммой, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором.

Как усматривается из материалов дела, 24.08.12г. между ОАО КБ «Агропромкредит» и Кричевской Е.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с Условиями по предоставлению нецелевых потребительских кредитов физическим лицам и Тарифами ОАО КБ «Агропромкредит», согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб., под 24.9% годовых, сроком по 22.08.17г. Согласно п. 2.6. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 4394 руб., в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита Заемщик в соответствии с п. 2.12 Кредитного договора уплачивает Банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение заключения кредитного договора Банк осуществил перечисление Кричевской Е.С. денежных средств в сумме 150000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением о предоставлении кредита № от 24.08.12г.

Ответчиком систематически нарушался график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.15 Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

18.04.13г. Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, а также о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 02.07.13г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 159871,29 руб., из которых: 134397,67 руб. – основной долг, 6261,29 руб. – просроченный основной долг, 13149,45 руб. – проценты на основной долг, 284,45 руб. – повышенные проценты на просроченный основной долг, 2091,73 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3686,71 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Факт заключения 24.08.12г. между истцом и ответчиком кредитного договора № №, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора также нашел свое подтверждение и не оспаривается ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с чем, суд полагает возможным расторгнуть кредитному договору № № от 24.08.12г., заключенный между ОАО КБ «Агропромкредит» и Кричевской Е.С.

Представленный расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору № от 24.08.12г. кредитная задолженность в размере 159871,29 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4397,42 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 450, 819 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № КФП-01040/0700 от 24.08.12г., заключенный между ОАО КБ «Агропромкредит» и Кричевской Е. С..

Взыскать в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» с Кричевской Е. С. задолженность по кредитному договору № КФП-01040/0700 от 24.08.12г. в сумме 159871,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4397,42 руб., а всего – 164268,71 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О. В.