Решение по делу № 33-48694/2024 от 26.09.2024

УИД 77RS0029-02-2023-016686-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/24 по иску Нестерова Сергея Григорьевича к Нестеровой Екатерине Сергеевне, Отделу по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестеров С.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Нестеровой Е.С., Отделу по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес о признании Нестеровой Е.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, обязании Отдел по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес снять Нестерову Е.С. с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец Нестеров С.Г. указал, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик Нестерова Е.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 14.11.2017 года в качестве супруги. На основании решения мирового судьи судебного участка № 166 адрес от 27.09.2023 года брак между ним и ответчиком расторгнут. Ответчик постоянно проживает по иному месту жительства, а именно по адресу: адрес. В спорной квартире вещей ответчика нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет, членом семьи собственник квартиры в настоящее время не является. Ответчик уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учета в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

Истец Нестеров С.Г., представитель истца адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением до наступления совершеннолетия детей ответчика.

Представитель ответчика Отдела по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.30 адрес Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

И в силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Истец Нестеров С.Г. является собственником ½ доли указанной квартиры на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 16-17), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 09.03.2001 года. Также собственником ½ доли указанной квартиры является мать истца фио на основании договора купли-продажи доли квартиры от 12.05.2014 года (л.д. 18-19), о чем выдано свидетельства о государственной регистрации права от 23.05.2014 года.

Ответчик Нестерова Е.С. была зарегистрирована в спорной квартире 14.11.2017 года (л.д. 20-21).

Брак между истцом Нестеровым С.Г. и ответчиком Нестеровой Е.С. расторгнут 27.09.2023 года решением мирового судьи судебного участка № 166 адрес.

Однако до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорной квартире.

Из искового заявления, а также данных в ходе судебного разбирательства пояснений истца, представителя истца следует, что ответчик постоянно проживает по иному месту жительства, в спорной квартире вещей ответчика нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика указал, что стороны в спорной квартире не проживают, квартира сдается в аренду. Ответчик и ее несовершеннолетние дети жилых помещений на праве собственности не имеют, дети посещают медицинские, образовательные учреждения, спортивные секции по месту регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Нестерова Е.С. проживает по другому адресу, оплату за ЖКУ не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Разрешая заявленные требования по существу, и учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о признании Нестеровой Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Регистрация ответчика Нестеровой Е.С. в жилом помещении, принадлежащем истцу Нестерову С.Г. на праве собственности, препятствует последнему осуществлять полномочия собственника и влечет для него необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

Таким образом, судом установлено, что Нестерова Е.С. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда Нестеровой Е.С. из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда и в дальнейшем, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика Нестеровой Е.С. о необходимости сохранения права пользования спорной квартирой на основании того, что в ней зарегистрированы несовершеннолетние дети, суд считает несостоятельным, поскольку требований о снятии с регистрационного учёта несовершеннолетних детей истцом не заявлены. Кроме того, истец является также законным представителем несовершеннолетних детей. Суд полагает, что права несовершеннолетних детей в случае снятия с регистрационного учета матери – ответчика по делу - не нарушаются, так как они остаются зарегистрированными по месту жительства своего законного представителя — отца.

При этом отказывая Нестеровой Е.С. в сохранении права пользования квартирой, суд также учитывает, что несовершеннолетние дети в спорной квартире фактически не проживают, а имеют лишь регистрацию, в связи с чем их право на получение медицинского, социального обслуживания по месте регистрации не нарушается снятием с регистрационного учета ответчика.

Отсутствие у ответчика в собственности и пользовании иных жилых помещений в адрес, не возможность обеспечить себя иным жилым помещением по причине отсутствия достаточных средств также не является основанием для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением с учетом положений ст.35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется законом.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио к Нестеровой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестерова Сергея Григорьевича к Нестеровой Екатерине Сергеевне, Отделу по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Нестерову Екатерину Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Нестеровой Екатерины Сергеевны с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2024 года