Решение по делу № 2-1568/2022 от 30.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                                                    г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

    при секретаре Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1568/2022 по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Зайцеву Р.Б. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Зайцеву Р.Б. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Зайцев Р.Б. заключили договор о предоставлении банковских услуг № №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 58367,02 руб., процентная ставка по кредиту – 30% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение условий договора и положений законодательства погашение задолженности по кредиту не осуществлял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность всего в размере 201 964,62 руб.

Являясь правопреемником кредитора, Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» просит взыскать с Зайцева Р.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 964,62 руб., произвести возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5 220 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Зайцев Р.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная Комитетом ЗАГС администрации города Тула, это подтверждает.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.6 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью; в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно абзацу седьмому статьи 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку смерть Зайцева Р.Б. наступила до предъявления истцом исковых требований, это исключает дальнейшее движение по делу, а потому и возможность процессуального правопреемства.

Прекращение производства по настоящему делу не лишает истца права заявить самостоятельный иск непосредственно к правопреемникам умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1568/2022 по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Зайцеву Р.Б. о взыскании задолженности по банковской карте прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись