Решение от 12.12.2023 по делу № 2-2145/2023 от 30.10.2023

К делу №2-2145/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002911-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                  12 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова Г.Ф к ИП Костырко А.Л о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пирогов Г.Ф обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ИП Костырко А.Л о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Костырко А.Л занял денежные средства в размере 1 480 000 рублей у Пирогова Г.Ф на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно расписки, выданной ответчиком истцу, денежные средства он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также указанная квартира и имущество, принадлежащее ответчику, являются залогом по данной расписке.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком обязательство по оплате суммы задолженности в указанный срок не исполнено.

Истец так же указывает, что им был пропущен процессуальный срок подачи искового заявления к ИП Костырко А.Л о взыскании долга по договору займа. Однако, причины пропуска считает уважительны, поскольку он является инвали<адрес> группы бессрочно, в октябре 2019 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Краевой клинический госпиталь для ветеранов воин им.проф. Красовитова В.К», в марте 2020 года так же проходил лечение.

На основании вышеизложенного Пирогов Г.Ф просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления, взыскать с ИП Костырко А.Л сумму основного долга в размере 1 480 000 рублей.

В судебное заседание истец Пирогов Г.Ф не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Пирогова Г.Ф по доверенности №-н/23-2023-7-369 от ДД.ММ.ГГГГ Брасловец О.Н не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца (л.д. 51).

В судебное заседание ответчик Костырко А.Л не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении в суд не направил, возражений на требования не представил (л.д. 45).

В судебное заседание представитель ответчика Костырко А.Л, назначенный на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат, представивший служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Зайчиков А.И не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48-49).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица, согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленной истцом суду долговой расписки, ДД.ММ.ГГГГ между Пироговым Г.Ф и ИП Костырко А.Л был заключен договор денежного займа, согласно которого Пирогов Г.Ф передает ИП Костырко А.Л в долг денежные средства в размере 1 480 000 рублей на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ИП Костырко А.Л обязуется вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в долговой расписке квартира и имущество, принадлежащее ответчику - являются залогом по данной расписке (л.д. 72).

С учетом буквального толкования содержания договора, указанный документ расценивается судом как доказательство, подтверждающее заключение между сторонами по делу договора займа денежных средств.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 1 480 000 рублей подтверждается личной подписью ответчика.

Обязательство по договору займа ИП Костырко А.Л не исполнил к указанному в долговой расписке времени, вследствие чего образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите.

Так из дела усматривается, что истец Пирогов Г.Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом второй группы – увечье, связанное с аварией на ЧАЭС (л.д. 9-10), на протяжении с 2019 года по 2023 год неоднократно проходил стационарное лечение в медицинских учреждениях (л.д. 14-16, 52-71), обращался в правоохранительные органы за защитой своих нарушенных прав (л.д. 17-18).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока на подачу иска в суд, поскольку пропуск срока связан с реализацией права на взыскания долга.

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец (инвалид 2 группы ) взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ 233602220148, ░░░░░░ №, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 480 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 7727406020, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810445370000059, ░░░ 077003983, ░░░ 18210803010011060110, ░░░ 770801001, ░░░░░ 03623000, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.