Решение по делу № 12-1271/2015 от 24.11.2015

                                                                                                                         Дело № 12-1271/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 г.               г.Уфа

        Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи           Оленичевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.Т. на постановление инспектора ДПС ... ... М.Р.Р. ... от < дата > по делу об административном правонарушении,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ... М.Р.Р. ... от < дата > С.А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, С.А.Т. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что ребенку Н.К.И., которую он перевозил в своем автомобиле < дата > полных ....

В судебном заседании С.А.Т. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Инспектора ДПС ... М.Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из пояснений С.А.Т. следует, что им перевозился ребенок Н.К.И., возраст которой ... лет. Согласно свидетельства о рождении ... ... Н.К.И. родилась < дата >, т.е. на момент составления протокола об административном правонарушении < дата > ей уже исполнилось 12 лет.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что С.А.Т. перевозился ребенок без детского удерживающего устройства суду не представлено, данных о ребенке (его фамилии, имени, отчества и даты рождения) который перевозился без детского удерживающего устройства в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в полном объеме, считает, что факт совершения С.А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ не доказан, в связи с чем полагает, что постановление ... от < дата > инспектора ДПС ... М.Р.Р. является необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу С.А.Т. удовлетворить.

Постановление ... от < дата > инспектора ДПС ... ... М.Р.Р. по делу об административном правонарушении в отношении С.А.Т. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья          Е.А. Оленичева