Решение от 26.01.2021 по делу № 33-337/2021 от 21.12.2020

Дело № 33-337/2021 Докладчик: Клокова Н.В.

(суд 1 инст. №2-2322/2020)     Судья: Балыгина Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарёва А.Е.,

судей Клоковой Н.В., Фирсовой И.В.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

с участием прокурора Шигонцевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2021 года в городе Владимире дело по апелляционной жалобе Петрова И. В. и апелляционному представлению прокурора города Владимира на решение Ленинского районного суда города Владимира от 1 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав истца Петрова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шигонцеву В.А., поддержавшую апелляционное представление и полагавшую решение суда в части оставления исковых требований Петрова И.В. о возмещении расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы без рассмотрения незаконным и необоснованным, ответчика Чуксину Ж.Ю. и ее представителя Монахова А.М., полагавших решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы и апелляционного представления несостоятельными, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Петров И.В. обратился в суд с иском к Чуксиной Ж.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 руб., о возмещении расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 1 378 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, указал, что 7 октября 2020 года около **** мин. на проезжей части автодороги в районе **** водитель автомобиля «****», государственный регистрационный знак: **** Чуксина Ж.Ю., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево во двор дома, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1, не убедилась в безопасности выполняемого ею маневра, и совершила столкновение с велосипедом под его управлением. Постановлением Ленинского районного суда города Владимира от
15 апреля 2020 года Чуксина Ж.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч**** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате действий Чуксиной Ж.Ю. ему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действиями ответчика ему также причинен моральный вред, выразившийся в том, что он испытал стресс, болевые ощущения, физические страдания, был вынужден обращаться за медицинской помощью, в течение трех месяцев в силу полученной травмы мог спать только на спине, был лишен возможности участвовать в социальной и общественной жизни, будучи помощником депутата Законодательного собрания. Ответчик извинения ему не принесла, помощь не оказала, состоянием здоровья не интересовалась, свою вину в дорожно-транспортном происшествии отрицала. Причиненный моральный вред оценивает в 300000 руб.

Ответчик Чуксина Ж.Ю. и ее представитель Монахов А.М. в судебном заседании заявленные Петровым И.В. требования не признали. Размер компенсации морального вреда полагали завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости. Просили суд учесть обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие у нее умысла на причинение вреда здоровью истца, тяжелое материальное положение, в настоящее время она не работает, одна воспитывает ребенка, не имеет иной материальной поддержки. Полагали, что требования о взыскании расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы должны предъявляться к страховой компании, в которой застрахована ее ответственность.

Представитель третьего лица САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил материалы выплатного дела.

Прокурор Щеголева Т.В., участвующая в рассмотрении дела на основании положений части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала, требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Разрешение вопроса о размере компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Решением Ленинского районного суда города Владимира от 1 октября 2020 года исковые требования Петрова И. В. удовлетворены частично.

С Чуксиной Ж. Ю. в пользу Петрова И. В. взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 руб.

Исковое требование Петрова И. В. к Чуксиной Ж. Ю. о возмещении расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы оставлено без рассмотрения.

С Чуксиной Ж. Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе истец Петров И.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 120 000 руб., расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 1 378 руб. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом при определении размера компенсации морального вреда не в полном объеме учтены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия. Понесенные им расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы подлежат возмещению ответчиком.

В апелляционном представлении прокурор города Владимира ставит вопрос об отмене решения суда в части оставления без рассмотрения исковых требований Петрова И.В. о возмещении расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы. Полагает, что в данной части судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права. Указывает на наличие оснований для взыскания указанных расходов с ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным, на основании положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт причинения вреда здоровью истца в результате действий ответчика объективно подтверждается материалами дела.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2020 года Чуксина Ж.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч**** Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. (л.д. ****

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «****» **** от 24 декабря 2019 года телесные повреждения ****, выявленные у Петрова И.В., причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более трех недель. Данные повреждения могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия 7 октября 2019 года
(л.д.****

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права требовать у ответчика возмещения морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, принял во внимание наступившие последствия, характер и степень перенесенных Петровым И.В. физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, нарушившего правила дорожного движения, возраст истца, а также то обстоятельство, что в результате полученных повреждений истец был лишен возможности вести нормальный сложившийся образ жизни, и, исходя из требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены все необходимые критерии.

Несогласие Петрова И.В. с размером компенсации морального вреда не является основанием к отмене либо изменению вынесенного судебного постановления, поскольку оценка характера и степени причиненного морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является результатом оценки конкретных обстоятельств дела. Несогласие с данной оценкой основанием к отмене либо изменению решения суда в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Рассматривая требование Петрова И.В. о возмещении расходов ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░ c ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 378 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ №445 ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1378 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1378 ░░░. (░.░. ****

░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» №2707 ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░
1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░