Решение от 28.02.2019 по делу № 22-315/2019 от 01.02.2019

Дело № 22-315/2019

Судья Шатилова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 28 февраля 2019 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

защитника – адвоката Усенко Д.С.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Владислава Генриховича на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 декабря 2018 года, которым

Иванов Владислав Генрихович, *** года рождения, уроженец ***, судимый с учетом изменений:

7 декабря 1999 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 24 мая 2002 года освобожден условно-досрочно до 4 ноября 2002 года;

18 ноября 2002 года по п. «д» ч. 2 ст. 161 (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 декабря 1999 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 8 ноября 2005 года освобожден условно-досрочно до 9 января 2007 года;

20 июня 2006 года по ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 ноября 2002 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 24 марта 2009 года условно-досрочно до 3 марта 2010 года;

23 декабря 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 ( в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 июня 2006 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

22 сентября 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23 декабря 2009 года к 4 годам лишения свободы; Освобожден 1 ноября 2013 года по отбытии наказания;

14 марта 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

19 мая 2017 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 14 марта 2017 года к 1 году лишения свободы; освобожден 22 февраля 2018 года по отбытии наказания;

28 июня 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

5 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 июня 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 5 сентября 2018 года окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление защитника – адвоката Усенко Д.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Иванов В.Г. признан виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор в отношении Иванова В.Г. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.Г. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не взял во внимание беременность его сожительницы, и возраст его престарелых родителей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Галкина Т.А. полагает назначенное наказание справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Иванова В.Г. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность Иванова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание и известных суду на момент постановления приговора, установленного законом предела оно не превышает, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного.

Что касается доводов жалобы осужденного о беременности его сожительницы и наличии престарелых родителей, то об этом он в суде первой инстанции не заявлял, каких-либо подтверждающих указанные обстоятельства документов не представил и, следовательно, они не могли быть учтены судом при назначении наказания.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –