Решение по делу № 2а-3850/2021 от 05.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Амелиной И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> к Титову А. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное административное исковое заявление, в котором инспекция Федеральной налоговой службы по городу <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>) просила взыскать с Титову А. А. задолженность по платежам в бюджет 8 054,00 рубля.

Данное административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело №а-3850/21, которое после подготовки к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление административного истца,
в котором он полностью отказался от предъявленных требований в связи
с оплатой административным ответчиком заявленных сумм обязательных платежей и санкций. Просил принять данный отказ и прекратить производство по административному делу. Одновременно указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу – ему известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС РФ, –
суд определил возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства
по административному делу в отсутствие участвующих в нем лиц.

Проверив доводы заявления административного истца об отказе
от административного иска, исследовав материалы административного дела
в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, –
суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно требованиям части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска приобщаются к административному делу (часть 1).

Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административных дел, суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).

В случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство
по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Отказ ИФНС России по <адрес> от административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций – является добровольным, связан с оплатой Титовым А. А. предъявленных к взысканию сумм, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При этом полномочия представителя административного истца на отказ
от административного иска подтверждены доверенностью, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания не принимать отказ административного истца от административного иска.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд – в силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ – прекращает производство по административному делу, если иное
не установлено КАС РФ.

Согласно требованиям части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления ИФНС административного истца об отказе
от административного иска, последствия такого отказа и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, – ему известны и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> от административного иска к Титову А. А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по административному делу №а-3850/21
по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы
по городу <адрес> к Титову А. А.
о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова