Решение от 10.11.2020 по делу № 2-5093/2020 от 15.10.2020

№

УИД 61RS0022-01-2020-009583-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

10 ноября 2020 года                                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

с участием представителя истца Василевской Л.Г. – Паленного А.В., действующего на основании доверенности от 28.05.2018 года

представителя третьего лица Зинякова С.В. – Кошеленко А.И., действующего на основании доверенности от 04.03.2020 года

при секретаре судебного заседания Оржаховском А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Василевской Л.Г. к ООО «Завод Кристалл», в лице конкурсного управляющего Горбатов А.А. Анатольевича, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Зиняков С.В., Миргородская А.С. о запрете совершения действий по демонтажу мостовых кранов и кран-балок, крановых надземных рельсовых путей,

У С Т А Н О В И Л:

Василевской Л.Г. обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ООО «Завод Кристалл» в лице конкурсного управляющего Горбатов А.А. третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Зиняков С.В., Миргородская А.С. о запрете совершения действий по демонтажу мостовых кранов и кран-балок, крановых надземных рельсовых путей.

В обоснование иска указано, что истец является наследником Свинорука С.В., умершего <дата>.

<дата> между Свинорук С.В. и ООО «Завод Кристалл» в лице конкурсного управляющего Горбатов А.А. заключен договор купли-продажи в отношении: <данные изъяты>, стоимостью 2 535 565,05 рублей, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что в указанных помещениях находятся мостовые краны и кран-балки, которые не являлись предметом договора, которые были выделены в отдельное имущество и реализованы конкурсным управляющим после заключения договора купли-продажи здания.

Истец ссылается на то, что по договору купли-продажи от 30.01.2020 года подъемное оборудование (мостовые краны – 6 штук, кран-балки – 2 штуки), находящееся в помещениях, принадлежащих Свиноруку С.В., продано конкурсным управляющим ООО «Завод Кристалл» Горбатов А.А. третьему лицу Зиняков С.В.

Истец утверждает, что при демонтаже и вывозе, принадлежащего Зиняков С.В.. оборудования, зданию корпуса <данные изъяты>, нанесен существенный ущерб, выраженный в разрушении внутренних стен. По результатам, проведенных экспертом Межрайонного центра судебных экспертиз и оценки, исследований выявлена невозможность демонтажа надземных рельсовых путей мостовых кранов и кран-балок без причинения ущерба зданию корпуса <данные изъяты>» с кадастровым номером <данные изъяты>, также экспертом сделан вывод о том, что демонтаж надземных рельсовых путей мостовых кранов и кран-балок возможно приведен к полному разрушению строения и невозможен без разработки и утверждения проектной документации.

Истец считает действия конкурсного управляющего Горбатов А.А., направленные на продажу третьим лицам кранового имущества, находящегося в корпусе <данные изъяты> кадастровый №, нарушают права добросовестного покупателя и наносят ему несоразмерный материальный ущерб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 134, 135, 304 ГК РФ, истец просит запретить ответчику и третьим лицам совершать действия по демонтажу мостовых кранов и кран-балок, а также крановых надземных рельсовых путей, находящихся в здании корпуса <данные изъяты>

Определением суда от 28.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Миргородская А.С.

В судебном заседании от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Зиняков С.В., - Кошеленко А.И., действующего на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Ростовской области в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Истец Василевской Л.Г. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Паленный А.В., действующего на основании доверенности, который возражал относительно передачи гражданского дела в Арбитражный суд.

Ответчик ООО «Завод Кристалл» в лице конкурсного управляющего Горбатов А.А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Миргородская А.С., в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, исходя из материалов дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Таким образом, исходя из приведенных нормоположений, требования к арбитражному управляющему о признании незаконными его действий в процессе исполнения обязанностей в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом. Указанные дела относятся к подсудности арбитражных судов.

В рамках спора судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2019 года ООО «Завод Кристалл» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Завод Кристалл» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ООО «Завод Кристалл» арбитражный управляющий Горбатов А.А..

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2020 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Завод Кристалл» до 21.01.2021 года.

В стадии конкурсного производства 25.11.2019 года между ИП Свинорук С.В. и ООО «Завод Кристалл» в лице конкурсного управляющего Горбатов А.А. заключен договор купли-продажи в отношении: <данные изъяты>, стоимостью 2 535 565,05 рублей, расположенные по адресу: <адрес>.

Также, в стадии конкурсного производства между ООО «Завод Кристалл» в лице конкурсного управляющего Горбатов А.А., и Зиняков С.В. заключен договор купли-продажи в отношении имущества, в том числе, в отношении шести мостовых кранов и кран-балок в количестве двух штук, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Свинорук С.В. умер <данные изъяты>, после смерти которого на основании заявлений о принятии наследства, супруги Василевской Л.Г. и дочери Миргородская А.С., открыто наследственной дело у нотариуса г. Таганрога Исаковой Н.В.

Василевской Л.Г. предъявлен иск к ООО «Завод Кристалл» в лице конкурсного управляющего Горбатов А.А. о запрете ответчику и третьим лица совершать действия по демонтажу мостовых кранов и кран-балок, а также крановых надземных рельсовых путей, находящихся в здании корпуса № <адрес>.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом Василевской Л.Г., как наследником к имуществу Свинорук С.В., оспариваются действия ответчика ООО «Завод Кристалл» в лице конкурсного управляющего Горбатов А.А., на стадии конкурсного производства в отношении ООО «Завод Кристалл», суд передает дело в Арбитражный суд Ростовской области по подсудности.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.