Решение по делу № 1-784/2023 от 31.08.2023

Дело 1-784/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 октября 2023 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Титанакова А.Е.,

подсудимого Мамедова П.В.о.,

его защитника – адвоката Карабаевой О.В.,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамедова Парвиза Видади оглы, ... судимого:

- 27 февраля 2017 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию 21.12.2019 г.;

- 05 ноября 2019 г. Заводским районном судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 1 год 6 месяцев;

- 14 ноября 2019 г. Заводским районном судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 1 год 6 месяцев;

- 21 августа 2020 г. Советским районном судом г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года 10 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 05 и 14.11.2019 г.) к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 года;

- 14 января 2021 г. Кировским районном судом г. Томска по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в силу ч.ч. 4-5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.08.2020 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 года (наказание не отбыто, водительское удостоверение и заявление на утерю не сданы в УГИБДД), освобожденного по отбытию 17.02.2023 г., по настоящему делу под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов П.В.о., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора.

Так, Мамедов П.В.о., являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен действующий административный надзор и административные ограничения (в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск», запрета пребывания вне жилого или иного помещения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов), по прибытии в орган по осуществлению административного надзора - ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска, указал адрес, по которому будет проживать: <адрес>, после чего, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по данному адресу, умышленно и без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место фактического нахождения, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал и не являлся для прохождения регистрации по графику прибытия в ОМВД России по Советскому району г. Томска, о новом месте проживания в установленный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в орган внутренних дел так же не обращался.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Мамедов П.В.о. в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, положительно характеризовался по месту пребывания и бывшего места жительства, не официально работает и проходит курс реабилитации, кроме того, вину признал и выразил раскаяние, что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, Мамедов П.В.о. состоит на учете в наркологическом диспансере, отрицательно характеризовался при освобождении из мест лишения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения из которых совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей, часть из которых не образуют в его действиях, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.), но образующих указанный рецидив, как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в части преступлений ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 228 УК РФ), поскольку решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор установлен с учетом судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.

Психическое состояние и вменяемость Мамедова П.В.о. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и криминальную направленность личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, но без учета положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания Мамедову П.В.о. наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия простого рецидива преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Мамедова П.В.о. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мамедова Парвиза Видади оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения неотбытого дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Мамедову П.В.о. назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Мамедова П.В.о. меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия основного наказания зачесть время содержания Мамедова П.В.о. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Мамедовым П.В.о. основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 27.02.2024. Опубликовать 06.03.2024.