Решение от 23.03.2021 по делу № 5-340/2021 от 23.03.2021

УИД 11RS0010-01-2021-000731-91

Дело № 5-340/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 23 марта 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитрошина Александра Александровича,

установил:

В Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми **.**.** поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитрошина А.А. с приложенными материалами.

Как следует из содержания протокола СР №... от **.**.**, составленного должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, **.**.** около **.**.**., находясь в по адресу ..., г. Сыктывкар, Дмитрошин А.А., **.**.** г.р., ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекавшийся, из-за возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, **.**.** г.р., проживающей по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., а именно, ... ФИО1, от чего ФИО1 испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия гражданина Дмитрошина Александра Алексаандровича не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Изучив протокол и поступившие с ним материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Абзацем 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 данной статьи, в случаях, не предусмотренных иными абзацами части 3, рассматриваются мировыми судьями.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также по смыслу абз. 7 п. 3 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из поступившего материала следует, что при производстве по делу не осуществлялось процессуальных действий, как комплекса процессуальных действий должностных лиц, требующего значительных временных затрат, с фиксированием, юридической квалификации и процессуальным оформлением, учитывая, что событие административного правонарушения, вменяемого Дмитрошину А.А., имело место **.**.**, в этот же день зарегистрировано сообщение №... по линии ГБУЗ «СССМП» и составлен рапорт оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару по сообщению ФИО6 (ССМП) о том, что ФИО1 **.**.** в **.**.**. дома избил муж, указанное сообщение зарегистрировано в журнале КУСП №... и должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования; **.**.** ФИО1 обратилась в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением о привлечении к ответственности по факту нанесения побоев Дмитрошина А.А.; **.**.** отобраны объяснения с Дмитрошина А.А. и ФИО1; **.**.** УУП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару направлены запросы в ГБУЗ РК «ГБЭР», ГБУЗ РК «ЭГП», ГБУЗ РК СССМП»; **.**.** и **.**.** получены ответы на запросы от ГБУЗ РК «ГБЭР», ГБУЗ РК «ЭГП», ГБУЗ РК СССМП»; **.**.** УУП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО5 вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы; **.**.** составлено заключение эксперта №...-Д/772-21; **.**.** УУП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Дмитрошина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ; определением УУП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** протокол об административном правонарушении в отношении Дмитрошина А.А. направлен на рассмотрение в Эжвинский районный суд

Таким образом, в период с **.**.** по **.**.**, комплекс каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а равно производство по делу в форме административного расследования не осуществлялось, в рамках дела об административном правонарушении санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности, дисквалификацию, вследствие чего указанное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, настоящее дело, ввиду отсутствия по делу фактического проведения административного расследования, подлежит передаче мировому судье по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дмитрошина А.А. входит в компетенцию мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░